>Ему бабы не дают,потому что он зануда

Не Толька поэтому. Вы слиш.com хорошего обо мне мнения.



Увгн Дублизадый,в общем, умеет ухватить суть. Про100 он сам диванный философ, как и увгн дъд, поэтому в принципе не всегда прав.

Ябэ отрмастерил классификацию
Дублизада. Так:

1) Есть гуманитарии на зарплате (различной: книжки, статьи, преподавание)


2) Есть Отцы типа Сок Рата ю, Песды...


Нитше врядле, он про100 претенциозный песдабол

Льва Толстова, нопремер.


На которых и диванные философы, и на зарплате, могут лигитимно ссылаться, обосновывая свою философию.


Потому что ну, надо же на что-то ссылаться, кроме кочерги.


Уважаемые господа, всё-таки.


Так вот, суть.

Вот если два диванных спорят, один говорит, например, что на условном востоке все похуй вовне не других, а на западе наоборот. Поэтому по разному развитие идёт.


То диванный Дублизад не нас Толька держится за эту версию, чтобы угрожать условному дъду КОЧЕРГОЙ


если он скажет, что все люди разные.


И в сердце одного лежит восток, а другого запад.


Это предустановки. Цивилизация окружающая, конечно, тоже влияет




И что я хочу с коза ть. Это более здоровая дискуссия.


Нас Колька вообще можно назвать здоровым что-то в понипсто


Чем, допустим, когда студент преподу философу отвечает на зачёте.


Это вообще не философия, а проверка на знание материала, и угадывание, что хочет услышать препод