![[1]](https://svalko.org/data/2008_12_05_23_06_344103_1.gif){kind=link}
http://www.proza.com.ua/visions/pogremushki_dlja_detej_kukuruzy.shtml
тут много ужаса +)
Игрушки. Лось:
http://www.proza.com.ua/visions/pogremushki_dlja_detej_kukuruzy.shtml
тут много ужаса +)
http://www.proza.com.ua/visions/pogremushki_dlja_detej_kukuruzy.shtml
тут много ужаса +)
Вован
2007-09-05 15:43:05 #
Лось, ты где
2007-09-06 19:59:14 #
это медвед. превед медвед. виват медвед виват. салюд верблюд превед виват ататат
2018-01-16 00:25:46 #
Погремушки для Детей Кукурузы
Demonic toys by Sang Von Sung and Cistas
Совсем недавно я проходил мимо песочницы с играющей ребятней. Это были сытые, опухшие от витаминов дети из обеспеченных семей, в чьих розовых ручках наблюдался хоровод всевозможных, в большинстве своем, дорогостоящих игрушек – кукол и солдатиков, пистолетов и пасочек, человекоподобных пупсов и грозных пластиковых супергероев с космическими бластерами и стильными «эмблемами добра» на груди. Их [детей] игры показались мне достаточно необычными. Мальчики и девочки не столько занимались игровыми ситуациями с наличием причинно-следственных связей в сюжетах, сколько предавались очаровательному бесчинствующему хаосу – бросались своими expensive toys друг в дружку, бездумно перекладывали игрушки с места на место, вели себя несколько нервозно, если не сказать более – содрогательно-истерично и тревожно-эпилептично: кричали, хрипели, попискивали, подергивались.
Моментально вспомнилась цитата из «Лолиты» Набокова, где говорилось о детях «которые для некоторых очарованных странников, вдвое или во много раз старше них, обнаруживают истинную свою сущность - сущность не человеческую, а нимфическую (т.е. демонскую)». Дальше Набоков удаляется в пространства персикового эроса. Я же зацикливаюсь на эхо-цитате: «истинная сущность детей – демоническая». И ведь это действительно так. Чего стоят все эти роскошные зрелища, когда какой-нибудь 6-летний Антошка или 9-летняя Маринка позволяют себе садизм, в своей сути гораздо более безжалостный и дьявольский, чем мясные практики Чарльза Мэнсона. Отсутствие морального костяка делает из детей настоящие порождения черного князя – об этом известно любому первокурснику педагогического института.
Настигла меня и другая мысль: «Должно быть, детские галлюцинации – пугающее прекрасны». В этом отношении, создатели детских игрушек заблуждаются, производя всех этих добродушных плюшевых котиков и улыбающихся клоунов. Возможно, идеальная игрушка для современного ребенка должна выглядеть по-другому?
Что ж, современное искусство в лице Sang Von Sung https://www.sang.com.br/dolls и Cistas успело обжиться честными прототипами toys of future – игрушками, далекими от оптимистичного взгляда на «невинное» детское сознание. Именно таковыми, собственно, видятся мне завораживающие галлюцинации юного современника, в которые порой так хочется окунуться, чтобы вспомнить собственное беспечное детство – пору вне добра и зла.
а лично йайа держалый токоэ игрушко нашых бабушек - погремушко из сушеоной закольцованной гусиной трахеи с сушеоным горошге внутжри. На него ещео клубог сделойсамноэ шерсте был намотаный, джлеа сохранносте новерноэ
Demonic toys by Sang Von Sung and Cistas
Совсем недавно я проходил мимо песочницы с играющей ребятней. Это были сытые, опухшие от витаминов дети из обеспеченных семей, в чьих розовых ручках наблюдался хоровод всевозможных, в большинстве своем, дорогостоящих игрушек – кукол и солдатиков, пистолетов и пасочек, человекоподобных пупсов и грозных пластиковых супергероев с космическими бластерами и стильными «эмблемами добра» на груди. Их [детей] игры показались мне достаточно необычными. Мальчики и девочки не столько занимались игровыми ситуациями с наличием причинно-следственных связей в сюжетах, сколько предавались очаровательному бесчинствующему хаосу – бросались своими expensive toys друг в дружку, бездумно перекладывали игрушки с места на место, вели себя несколько нервозно, если не сказать более – содрогательно-истерично и тревожно-эпилептично: кричали, хрипели, попискивали, подергивались.
Моментально вспомнилась цитата из «Лолиты» Набокова, где говорилось о детях «которые для некоторых очарованных странников, вдвое или во много раз старше них, обнаруживают истинную свою сущность - сущность не человеческую, а нимфическую (т.е. демонскую)». Дальше Набоков удаляется в пространства персикового эроса. Я же зацикливаюсь на эхо-цитате: «истинная сущность детей – демоническая». И ведь это действительно так. Чего стоят все эти роскошные зрелища, когда какой-нибудь 6-летний Антошка или 9-летняя Маринка позволяют себе садизм, в своей сути гораздо более безжалостный и дьявольский, чем мясные практики Чарльза Мэнсона. Отсутствие морального костяка делает из детей настоящие порождения черного князя – об этом известно любому первокурснику педагогического института.
Настигла меня и другая мысль: «Должно быть, детские галлюцинации – пугающее прекрасны». В этом отношении, создатели детских игрушек заблуждаются, производя всех этих добродушных плюшевых котиков и улыбающихся клоунов. Возможно, идеальная игрушка для современного ребенка должна выглядеть по-другому?
Что ж, современное искусство в лице Sang Von Sung https://www.sang.com.br/dolls и Cistas успело обжиться честными прототипами toys of future – игрушками, далекими от оптимистичного взгляда на «невинное» детское сознание. Именно таковыми, собственно, видятся мне завораживающие галлюцинации юного современника, в которые порой так хочется окунуться, чтобы вспомнить собственное беспечное детство – пору вне добра и зла.
а лично йайа держалый токоэ игрушко нашых бабушек - погремушко из сушеоной закольцованной гусиной трахеи с сушеоным горошге внутжри. На него ещео клубог сделойсамноэ шерсте был намотаный, джлеа сохранносте новерноэ