Всего постов: 345
Бород: 10
Рейтинг: +5|1|-1 = +80%
Вот такие вот рэкламы бывают.
http://www.ifun.ru/content/l/latino.jpg
src="https://svalko.org/data/2004_06_13_latino_1.jpg" >
http://www.ifun.ru/content/l/latino.jpg
src="https://svalko.org/data/2004_06_13_latino_1.jpg" >
2004-06-12 18:02:43
По радио передают: "В городе Н-ске -60 градусов..."
Мужик офигевает, звонит знакомому в Н-ск, говорит, у вас там что, правда -60 градусов?
Ему отвечают, что мол всего -20
Да? А по радио передали, что -60!
Ну, на улице может и -60...
Мужик офигевает, звонит знакомому в Н-ск, говорит, у вас там что, правда -60 градусов?
Ему отвечают, что мол всего -20
Да? А по радио передали, что -60!
Ну, на улице может и -60...
2004-06-12 15:57:32
История, стоящая за нижеприведенным письмом, была бы невозможна, если бы
не существовало этого пре страннейшего типа из Ньюпорта, по имени Скотт Вильямс.
Этот кадр проводит археологические раскопки у себя в саду, а все найденное
незамедлительно отсылает в Смитсонский Институт Археологии, при этом
не забывая увешивать свои находки научными названиями, настаивая, что это
настоящие археологические ценности.
Этот Скотт действительно существует, и для него раскопки в саду - хобби,
за которым он проводит все свободное время. Короче, ниже представлено реальное
письмо из Смитсонского Института Археологии, направленное в ответ
на очередную археологическую находку Вильямса.
Смитсонский Институт
Пенсильвания ав. 207
Вашингтон ДС, 20078
Дорогой господин Вильямс,
Благодарим за Вашу последнюю находку, под названием «93211-D, пласт седьмой,
рядом с бельевой веревкой...Череп гуманоида». Образец был подвергнут детальному
исследованию, и к нашему глубокому сожалению, мы вынуждены сообщить, что мы
не согласны с Вашей теорией, о том что останки представляют собой неопровержимое
доказательство существования Раннего Человека в округе Чарльзтон 2 млн лет назад.
Скорее, Ваша находка напоминает голову куклы Барби; и наш сотрудник, у которого
есть маленькие дети, уточнил, что голова принадлежит к так называемой,
«Барби Малибу». Мы понимаем, что Вы приложили много усилий для анализа этих
останков, но Вы можете быть уверены, что те из нас, кто хорошо знаком с Вашими
предыдущими изысканиями в этой области, не испытывали ни малейшей радости,
при мысли о том, что их выводы расходятся с Вашими. Тем не менее, нам кажется,
что образец наделен рядом физических признаков, которые Вы могли упустить
из виду, но которые явно указывают на современное происхождение образца.
1. Анализ вещества составляющего образец указывает на то, что это литая
пластмасса.
Останки древнего гуманоида обычно представляют собой фоссилизированную
окостенелость.
2. Вместимость черепной коробки составляет приблизительно 9 куб. см., что
сильно уступает предельной величине самых ранних идентифицированных останков
прото-гуманоидов.
3. Следы зубов на черепе, более схожи со следами от зубов обычной
собаки-доместикус, чем со следами от хищных моллюсков-людоедов Плиоцена,
которые по Вашему убеждению в те времена обитали на заболоченных территориях
округа.
Ваша последняя находка, безусловно представляет собой наиболее интригующую
гипотезу за всю историю сотрудничества с нашим институтом, но факты,
к сожалению, говорят не в пользу этой гипотезы.
Не слишком вдаваясь в детали, можно отметить следующее:
A. Образец представляет собой голову куклы Барби, которую пожевала собака.
B. Моллюски не имеют зубов.
К сожалению, мы вынуждены отклонить Ваш запрос на проведение углеродной
экспертизы на определение периода происхождения образца. Во-первых, наша
лаборатория сильно перегружена работой, а во-вторых - углеродная экспертиза
не используется при определении возраста ископаемых относящихся к современному
периоду, из-за заведомо некорректных результатов. На сколько мы располагаем
информацией, куклы Барби не производились до 1956 г. н.э., следовательно результат
экспертизы может быть сильно неточен.
Мы также, к сожалению, должны отклонить вашу просьбу об обращении в Отделение
Филогении Национального Научного Фонда, с тем чтобы присвоить Вашей находке
научное наименование «Австралопитек - спиф-арино».
Говоря откровенно, лично я выступал за принятие предложенных Вами методов
таксономии, но идея не была принята т.к. выбранное Вами название ископаемого
имеет дефисное написание, и не соответствует латинскому звучанию. Однако,
мы с радостью принимаем в наш музей Ваш великодушный дар этого очаровательного
образца. Хоть это несомненно и не является окаменелостью гуманоида, это,
несомненно, еще один интереснейший пример той огромной научной работы, которую
вы проводите с таким неоспоримым рвением.
Вам, наверное, было бы интересно узнать, что наш директор специально установил
в своем рабочем кабинете витрину, куда он поместил все Ваши находки, присланные
ранее в наш институт, и весь институт находится в постоянных спорах и обсуждениях
о том, какие же новые ископаемые Вы обнаружите в Вашем саду.
Мы с нетерпением ожидаем предложенного в Вашем последнем письме визита в столицу,
и некоторые из нас пытаются уговорить директора оплатить Вашу поездку.
Нам особенно интересно услышать подробное разъяснение Вашей теории по поводу
транс-позиционного филифитирования черных металлов в структурной породе, что
позволило бедру детеныша Теранозавра, недавно обнаруженного Вами, принять
обманчивый вид ржавого 9-миллиметрового серповидного автомобильного гаечного
ключа фирмы Крафтсмэн.
Всецело Ваш в труде и науке,
Харви Роув
Старший Куратор
по древним ископаемым.
не существовало этого пре страннейшего типа из Ньюпорта, по имени Скотт Вильямс.
Этот кадр проводит археологические раскопки у себя в саду, а все найденное
незамедлительно отсылает в Смитсонский Институт Археологии, при этом
не забывая увешивать свои находки научными названиями, настаивая, что это
настоящие археологические ценности.
Этот Скотт действительно существует, и для него раскопки в саду - хобби,
за которым он проводит все свободное время. Короче, ниже представлено реальное
письмо из Смитсонского Института Археологии, направленное в ответ
на очередную археологическую находку Вильямса.
Смитсонский Институт
Пенсильвания ав. 207
Вашингтон ДС, 20078
Дорогой господин Вильямс,
Благодарим за Вашу последнюю находку, под названием «93211-D, пласт седьмой,
рядом с бельевой веревкой...Череп гуманоида». Образец был подвергнут детальному
исследованию, и к нашему глубокому сожалению, мы вынуждены сообщить, что мы
не согласны с Вашей теорией, о том что останки представляют собой неопровержимое
доказательство существования Раннего Человека в округе Чарльзтон 2 млн лет назад.
Скорее, Ваша находка напоминает голову куклы Барби; и наш сотрудник, у которого
есть маленькие дети, уточнил, что голова принадлежит к так называемой,
«Барби Малибу». Мы понимаем, что Вы приложили много усилий для анализа этих
останков, но Вы можете быть уверены, что те из нас, кто хорошо знаком с Вашими
предыдущими изысканиями в этой области, не испытывали ни малейшей радости,
при мысли о том, что их выводы расходятся с Вашими. Тем не менее, нам кажется,
что образец наделен рядом физических признаков, которые Вы могли упустить
из виду, но которые явно указывают на современное происхождение образца.
1. Анализ вещества составляющего образец указывает на то, что это литая
пластмасса.
Останки древнего гуманоида обычно представляют собой фоссилизированную
окостенелость.
2. Вместимость черепной коробки составляет приблизительно 9 куб. см., что
сильно уступает предельной величине самых ранних идентифицированных останков
прото-гуманоидов.
3. Следы зубов на черепе, более схожи со следами от зубов обычной
собаки-доместикус, чем со следами от хищных моллюсков-людоедов Плиоцена,
которые по Вашему убеждению в те времена обитали на заболоченных территориях
округа.
Ваша последняя находка, безусловно представляет собой наиболее интригующую
гипотезу за всю историю сотрудничества с нашим институтом, но факты,
к сожалению, говорят не в пользу этой гипотезы.
Не слишком вдаваясь в детали, можно отметить следующее:
A. Образец представляет собой голову куклы Барби, которую пожевала собака.
B. Моллюски не имеют зубов.
К сожалению, мы вынуждены отклонить Ваш запрос на проведение углеродной
экспертизы на определение периода происхождения образца. Во-первых, наша
лаборатория сильно перегружена работой, а во-вторых - углеродная экспертиза
не используется при определении возраста ископаемых относящихся к современному
периоду, из-за заведомо некорректных результатов. На сколько мы располагаем
информацией, куклы Барби не производились до 1956 г. н.э., следовательно результат
экспертизы может быть сильно неточен.
Мы также, к сожалению, должны отклонить вашу просьбу об обращении в Отделение
Филогении Национального Научного Фонда, с тем чтобы присвоить Вашей находке
научное наименование «Австралопитек - спиф-арино».
Говоря откровенно, лично я выступал за принятие предложенных Вами методов
таксономии, но идея не была принята т.к. выбранное Вами название ископаемого
имеет дефисное написание, и не соответствует латинскому звучанию. Однако,
мы с радостью принимаем в наш музей Ваш великодушный дар этого очаровательного
образца. Хоть это несомненно и не является окаменелостью гуманоида, это,
несомненно, еще один интереснейший пример той огромной научной работы, которую
вы проводите с таким неоспоримым рвением.
Вам, наверное, было бы интересно узнать, что наш директор специально установил
в своем рабочем кабинете витрину, куда он поместил все Ваши находки, присланные
ранее в наш институт, и весь институт находится в постоянных спорах и обсуждениях
о том, какие же новые ископаемые Вы обнаружите в Вашем саду.
Мы с нетерпением ожидаем предложенного в Вашем последнем письме визита в столицу,
и некоторые из нас пытаются уговорить директора оплатить Вашу поездку.
Нам особенно интересно услышать подробное разъяснение Вашей теории по поводу
транс-позиционного филифитирования черных металлов в структурной породе, что
позволило бедру детеныша Теранозавра, недавно обнаруженного Вами, принять
обманчивый вид ржавого 9-миллиметрового серповидного автомобильного гаечного
ключа фирмы Крафтсмэн.
Всецело Ваш в труде и науке,
Харви Роув
Старший Куратор
по древним ископаемым.
2004-06-11 17:48:28
Дело было в Питере. Шел себе поперек тротуара, от подъезда
до Мерса, НР. На беду мимо проходила бабулька с мерзкого вида
болонкой, которые любят гавкать, причем обычно так же мерзко, как
и их хозяева. Ну и эта не была исключением (болонка), и НР был
облаян. Ничтоже сумняшеся, НР лягнул болонку так, что та отлетела
метров на несколько. Тут дело, начатое собакой, подхватывает ее
хозяйка. Увидев неподалеку ментов, она воодушевилась и начала
поливать НР в три этажа, блокируя отход к Мерсу. Начала
собираться толпа, на бабку находит вдохновение, она требует
материальной компенсации страданий собачки. НР видит, что так
просто от нее не избавиться - менты неподалеку, хотя пока не
вмешиваются. Если послать бабку подальше, то она или заорет
"Убивают", или Мерина побьет.
"Сколько",-спрашивает. "50 р". НР сует руку в карман,
достает стольник, протягивает бабке. Та офигела: "А у меня сдачи
нет". НР поворачивается к собаке, пинает ее еще раз, садится в
Мерина и под общий ржач и аплодисменты уезжает.
до Мерса, НР. На беду мимо проходила бабулька с мерзкого вида
болонкой, которые любят гавкать, причем обычно так же мерзко, как
и их хозяева. Ну и эта не была исключением (болонка), и НР был
облаян. Ничтоже сумняшеся, НР лягнул болонку так, что та отлетела
метров на несколько. Тут дело, начатое собакой, подхватывает ее
хозяйка. Увидев неподалеку ментов, она воодушевилась и начала
поливать НР в три этажа, блокируя отход к Мерсу. Начала
собираться толпа, на бабку находит вдохновение, она требует
материальной компенсации страданий собачки. НР видит, что так
просто от нее не избавиться - менты неподалеку, хотя пока не
вмешиваются. Если послать бабку подальше, то она или заорет
"Убивают", или Мерина побьет.
"Сколько",-спрашивает. "50 р". НР сует руку в карман,
достает стольник, протягивает бабке. Та офигела: "А у меня сдачи
нет". НР поворачивается к собаке, пинает ее еще раз, садится в
Мерина и под общий ржач и аплодисменты уезжает.
Всего постов: 350
Бород: 14
Рейтинг: +14|1|-3 = +81%
Настоящее Айкидо
Сейчас уже нет Настоящего Айкидо. В наше время айкидо называется, когда два мудака лупят друг друга пятками в челюсть или ломают друг другу суставы, или не знаю, чем они там ещё занимаются, не видел никогда.
А Настоящее Айкидо — оно было совсем другое. Оно заключалось в том, чтобы победить Неприятеля так, чтобы самому не сильно напрягаться. Для этого даже не обязательно с этим Неприятелем встречаться.
Ну вот, например, идёт к вам Неприятель с топором, чтобы вас зарубить нахуй. А вы живёте в таком месте, что пока Неприятель к вам шёл, он два раза на говнище поскользнулся и в это же говнище ещё и мордой въехал. И отрубил себе от злости палец. Кто победил? Вы, конечно, победили и даже, может быть, про это и не узнали. Это самая правильная победа.
Или ещё, допустим, Неприятель решил послать вас по-всякому нахуй. А у вас мобила отключена за неуплату и телефон тоже дома отключен за неуплату, а дверь вы никому не открываете, потому что заебали уже — ходят и ходят. Неприятель в вашу дверь звонил-звонил, барабанил-барабанил, ну и прокусил себе от злости руку. А вы опять его победили.
Ну или ладно, пришлось вам всё-таки выйти на это татами, или как оно там у них называется. И Неприятель тоже вышел, рычит. А вы стоите такой, знаете, босенький, руки в цыпках, носом шмыгаете. Неприятель как на вас посмотрел, так сразу и вспомнил детство своё босоногое, речушку, карасика, мормышку, поплавок из пробки, маму старенькую, которой уж лет пять не звонил, да и заплакал. Махнул на вас рукой и пошёл домой. А по дороге объелся, как в детстве, мороженым, захворал да и окочурился.
А вы опять, как всегда, победили.
Другое дело, что нет уже больше таких Мастеров Настоящего Айкидо, пропали все куда-то. На иного посмотришь — вроде бы и Мастер, но всё равно однажды не уследил, расслабился, задумался — ну вот уже и валяется на татами с топором в спине и три раза нахуй посланный.
Сейчас уже нет Настоящего Айкидо. В наше время айкидо называется, когда два мудака лупят друг друга пятками в челюсть или ломают друг другу суставы, или не знаю, чем они там ещё занимаются, не видел никогда.
А Настоящее Айкидо — оно было совсем другое. Оно заключалось в том, чтобы победить Неприятеля так, чтобы самому не сильно напрягаться. Для этого даже не обязательно с этим Неприятелем встречаться.
Ну вот, например, идёт к вам Неприятель с топором, чтобы вас зарубить нахуй. А вы живёте в таком месте, что пока Неприятель к вам шёл, он два раза на говнище поскользнулся и в это же говнище ещё и мордой въехал. И отрубил себе от злости палец. Кто победил? Вы, конечно, победили и даже, может быть, про это и не узнали. Это самая правильная победа.
Или ещё, допустим, Неприятель решил послать вас по-всякому нахуй. А у вас мобила отключена за неуплату и телефон тоже дома отключен за неуплату, а дверь вы никому не открываете, потому что заебали уже — ходят и ходят. Неприятель в вашу дверь звонил-звонил, барабанил-барабанил, ну и прокусил себе от злости руку. А вы опять его победили.
Ну или ладно, пришлось вам всё-таки выйти на это татами, или как оно там у них называется. И Неприятель тоже вышел, рычит. А вы стоите такой, знаете, босенький, руки в цыпках, носом шмыгаете. Неприятель как на вас посмотрел, так сразу и вспомнил детство своё босоногое, речушку, карасика, мормышку, поплавок из пробки, маму старенькую, которой уж лет пять не звонил, да и заплакал. Махнул на вас рукой и пошёл домой. А по дороге объелся, как в детстве, мороженым, захворал да и окочурился.
А вы опять, как всегда, победили.
Другое дело, что нет уже больше таких Мастеров Настоящего Айкидо, пропали все куда-то. На иного посмотришь — вроде бы и Мастер, но всё равно однажды не уследил, расслабился, задумался — ну вот уже и валяется на татами с топором в спине и три раза нахуй посланный.
Всего постов: 360
Бород: 10
Рейтинг: +5|1|-2 = +67%
Мы с Астаксовым ботом продуктивно беседовали...
[16:05:46] shur: Ку
[16:05:48] astax: Продолжай!
[16:05:53] shur: Хмм
[16:05:55] astax: Не понял.
[16:05:58] shur: Гы :)
[16:05:59] astax: Смеешься?
[16:06:02] shur: А то!
[16:06:03] astax: Что-что?
[16:06:13] shur: Ты, наверное, бот?
[16:06:15] astax: Кто? Я?
[16:06:21] shur: нет. Я.
[16:06:23] astax: Кто? Ты?
[16:06:27] shur: Кто я?
[16:06:30] astax: А как ты думаешь, кто?
[16:06:34] shur: Бот!
[16:06:36] astax: Ты лучше скажи мне, в чем смысл жизни?
[16:06:43] shur: Не скажу.
[16:06:45] astax: Какие между нами могут быть секреты?
[16:07:03] shur: ты все равно не поймешь.
[16:07:05] astax: Ничего...
[16:07:11] shur: Чего ничего?
[16:07:13] astax: Что за глупые вопросы!
[16:07:28] shur: Какие ответы - такие и вопросы.
[16:07:29] astax: Нельзя ли поконкретнее?
[16:07:47] shur: главное, чтобы костюмчик сидел.
[16:07:49] astax: А зачем?
[16:08:00] shur: нельзя ли поконкретнее, мой повелитель зла?
[16:08:02] astax: Нельзя.
[16:08:09] shur: Это плохо.
[16:08:11] astax: Плохо. Ну и что?
[16:08:21] shur: Теперь мне придется тебя убить.
[16:08:23] astax: Ничего не поделаешь...
[16:08:39] shur: Готовься к смерти, жалкий бот!
[16:08:41] astax: К кому?
[16:08:50] shur: К чему, а не к кому, дибил.
[16:08:51] astax: А почему это?
[16:09:02] shur: Патаму шта ты иблан!
[16:09:04] astax: А почему ты со мной, собственно, на "ты"?
[16:09:18] shur: Патаму шта вы иблан!
[16:09:19] astax: Разве нас много?
[16:09:30] shur: Вас, ибланов, много.
[16:09:32] astax: Почему во множественном числе?
[16:09:46] shur: Патаму шта вас, ибланов, много!
[16:09:48] astax: Я тебя с трудом понимаю.
[16:09:57] shur: Эта патаму шта тупой!
[16:09:59] astax: О чем именно ты говоришь?
[16:10:03] astax: не, ты правда сам иблан
[16:10:08] shur: Почему же :)
[16:10:11] astax: Трудно сказать...
[16:10:12] shur: Прикольно же :)
[16:10:14] astax: Не балуйся!
[16:10:14] astax: да и так видно
[16:10:31] shur: Астакс, ты уж определись - ты говоришь или бот :)
[16:10:33] astax: Ну, да! Ну, вы, блин, даете!
[16:10:37] shur: Вас трудно отличить.
[16:10:39] astax: Ой, как трудно!
[16:05:46] shur: Ку
[16:05:48] astax: Продолжай!
[16:05:53] shur: Хмм
[16:05:55] astax: Не понял.
[16:05:58] shur: Гы :)
[16:05:59] astax: Смеешься?
[16:06:02] shur: А то!
[16:06:03] astax: Что-что?
[16:06:13] shur: Ты, наверное, бот?
[16:06:15] astax: Кто? Я?
[16:06:21] shur: нет. Я.
[16:06:23] astax: Кто? Ты?
[16:06:27] shur: Кто я?
[16:06:30] astax: А как ты думаешь, кто?
[16:06:34] shur: Бот!
[16:06:36] astax: Ты лучше скажи мне, в чем смысл жизни?
[16:06:43] shur: Не скажу.
[16:06:45] astax: Какие между нами могут быть секреты?
[16:07:03] shur: ты все равно не поймешь.
[16:07:05] astax: Ничего...
[16:07:11] shur: Чего ничего?
[16:07:13] astax: Что за глупые вопросы!
[16:07:28] shur: Какие ответы - такие и вопросы.
[16:07:29] astax: Нельзя ли поконкретнее?
[16:07:47] shur: главное, чтобы костюмчик сидел.
[16:07:49] astax: А зачем?
[16:08:00] shur: нельзя ли поконкретнее, мой повелитель зла?
[16:08:02] astax: Нельзя.
[16:08:09] shur: Это плохо.
[16:08:11] astax: Плохо. Ну и что?
[16:08:21] shur: Теперь мне придется тебя убить.
[16:08:23] astax: Ничего не поделаешь...
[16:08:39] shur: Готовься к смерти, жалкий бот!
[16:08:41] astax: К кому?
[16:08:50] shur: К чему, а не к кому, дибил.
[16:08:51] astax: А почему это?
[16:09:02] shur: Патаму шта ты иблан!
[16:09:04] astax: А почему ты со мной, собственно, на "ты"?
[16:09:18] shur: Патаму шта вы иблан!
[16:09:19] astax: Разве нас много?
[16:09:30] shur: Вас, ибланов, много.
[16:09:32] astax: Почему во множественном числе?
[16:09:46] shur: Патаму шта вас, ибланов, много!
[16:09:48] astax: Я тебя с трудом понимаю.
[16:09:57] shur: Эта патаму шта тупой!
[16:09:59] astax: О чем именно ты говоришь?
[16:10:03] astax: не, ты правда сам иблан
[16:10:08] shur: Почему же :)
[16:10:11] astax: Трудно сказать...
[16:10:12] shur: Прикольно же :)
[16:10:14] astax: Не балуйся!
[16:10:14] astax: да и так видно
[16:10:31] shur: Астакс, ты уж определись - ты говоришь или бот :)
[16:10:33] astax: Ну, да! Ну, вы, блин, даете!
[16:10:37] shur: Вас трудно отличить.
[16:10:39] astax: Ой, как трудно!