насрано 52 раза:
[0][1]

Зимля и Луна предумоле врот щаца неравномерно, замедляясь, а ещё и с прецессией ёбаной.
А щетать равномерно придумале учонные в TAI https://en.wikipedia.org/wiki/International_Atomic_Time
Вот красноглазики могли бы и нормальную шкалу времени сделать, но до этого небось там программиоты уже нахуярили конверсий человечьих дат в unix time и обратно.

А ещё время замедляется от скорости и гравитации. А ещё одновременность и последовательность зависит от наблюдателя
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%.. ..5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8

чем дальше в лес, тем время ебанутее

>Зимля и Луна

так мы жо не по луне чесы сверям
мы по солнушку, а оно не в рот ща и ца
ну иле врощаеться, но незометно от нас
ночью, когда за Тушино

так и вижю:
ложытса солнушько баиньки и как давай бешено врощатса вокрук небесной аси с чистотой 50х10⁶ Гц

всмысли с^-1

а вот интересно, как квантовая запутанность согласуется с локальным временем?

Есть "парадокс Андромеды". https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%.. ..F%D0%B0%D1%82%D0%BD%D1%8D%D0%BC%D0%B0

там говорится, что ни один из идущих не может знать, что происходит в далёкой-далёкой галактике
но если там, в заранее определенную дату, измерили частицу из запутанной пары, а вторая частица - на Земле. Её через секунду померили на Земле и точно знают её состояние на Андромеде. Но для идущего в "далеко расположенном прошлом" это состояние ещё не определено и когда по его "часам Андромеды" подойдёт время измерять - будет веростность, что будет не то состояние, которое уже есть и для идущего ему на встречу давно определено.

ЯИ соответственно должно измениться состояние у частицы на Земле.

или получается, что так можно узнать состояние частицы до измерения

Я нифига не пони маю в этих ваших квантах но помню какиета абиснения про левый и правый носок и типо тово што "парадоксальное" знание теорией вроде допускаетсо, а вот возможностб извлеч из нево матеральный профит - хуюшки!
Ну или нет.

Чотам пониматьб?
Это мотемматика голимая!

Увгн Рвунесто Че Хлов ара, ну уж, проходили же. Неравенства Белла. И, да, передать инфу быстрее света через это не возможно - потомушто мы не можем управлять состоянием частицы, можем её измерить, и она истинно случайна в момент измерения. После измерения она уже независим. А запутать её обратно никак. То есть возможно только вместе с обычной передачей передать доп. инфу.
Но вот парадокс Андромеды приводит к тому, что в зависимости от того, в какую сторону идёшь прогулочным шагом, земная половинка пары оказывается связанной с половинкой на Андромеде в разные моменты времени там - на часы или даже дни. А если в эти дни её измерили, то што?

то есть меняя направление скорости, ты перемещаешься между прошлым и будущим второй половинки. И не на какие-то там квантовые наносекунды, а на дни.

да вы што?!
неужэле это всьо меняет?

это гологу ломает

зочем вам?
вам то зочем?
што ещо надо?
надо ещо што?

а то, что движение само по себе создаёт вселенные

а таки зойчем вы везде сразу же переходите на личности?
типа
зочем это вам?
кто ты такой?
чего ты хочешь?
нахуя ты это хочешь, хотеть надо другое.

А, товарещ майор?

што ето за хуйня!
как такое может случацо!
вы што, хатите штобы я пашол четать пекобу, так ето или не так, и там патирял джва чиса штоле!7?

вот и оказываеца, шт опри ближайшем рассмотрении нет ни времени, ни пространства, вот просто ни-ху-я
а издале смотришь - сомнительно, но окэй

Б-г есть сущее, вот и вся квантовочть

Нарот!
ТОВАРИЩИ!
Вот скажите мне народ умный!
Вот эти вот квантовые учоные-мочоные всё говорят про информацию и т.п.
Но у мня вопроэ!
А что такое информация с точки зрения квантовой физики7 Что такое информация с точки зрения физика-квантовика????77777семсем

прос я вот как пони маю вот это вот, про джве частиццы:
Ну есть типа частицы. одна тут у нас, а онологичная у нас хз где.
И типа померив одну частицу джругая типа как бы , со слов тупых блогеров-шизофреников и журнашлюх, превращается в онологичное первой.

Я как-то видосиг смотрел с учоным. 4 раза пересматривал. Куча формул и терминов. И понял так, что ну типа:

Представь, что ты в чорной комнате. и у тебя есть тетрадь. В клетку там или линейку-ты не знаешь.
И вот ты отрываешь типа джва листа и пакуешь их в разные чемоданы.
А потом один чумадан отправляешь в галактику Анджромежы, а второй вскрываешь в нарколаборатории.
И вскрыв ты оджнаруживаешь, что в чумадане лежит лист в клетку.
А ЭТО ЗНАЧИТ ЧТО К АНДРОМЕДЕ ОТПРАВИЛСЯ ТОЖЕ ЛИСТ В КЛЕТКУ.

С шрединговым котом аналогичное Мы не ведаем о состоянии системы пока её не померяем. И теоретически система, что не померяна находится в джвух состояниях оджновременно.(Хотя на самом деле это просто костыль теоретический такой для физики малых масштабов)- МАТЕМАТИКО И МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МАНИПУЛЯЦЫИ!11

тоже самое с эффектом наблюдателя.
Просто у нас есть маленькая система с определёнными параметрами. И прибор измерятор-измерительный прибор для измерения. Только вот измеривая на малых масштабах систему мы тоже сообщаем ей некую энергию-параметр, потому что система маленькаяи пушистая, . И тем самым меняем её. Т.е. Наблюдатель измеряя систему меняет её....

Ну эт йа таг пони л.
Сильно тапкаме не бейте. Ну пажалуйсто.

> нет ни времени, ни пространства,
Я вот не понимаю. Как из того, что был получен неожиданный и интересный теоретический результат следует, что ни времени, ни пространства нет?

да фсмысле нет?!
На бумаге жеж есть фсио!
Просто оно там по формулам разложено так, что журнашлюхе проще написать, что ну наверное нет времени и прастранства....
Кликбейтные заголовки для привлечения внимания!

И опять же я повторю цытату одного челика:
" если вы прочитали статью научную и всё поняли-это псевдонаука.
Если вы прочитали и увидели целую кучу страшных формул и непонятных схем, определений и с трудом поняли с 5-го раза/не поняли нихрена-это наука! Настоящая мать ио наука!"

И нет в квантовой физике никаких тайн.
Просто макрофизика пока по формулам и теоремам плохо согласуется с микрофизикой. Вот и всего.
Покак ток костыли на местах пробелов и т.п.

насрано 52 раза:
[0][1]