2007-02-27 13:08:32
У приятеля во дворе появилась некая охранная структура, которая якобы охраняет припаркованные у дома автомобили и поддерживает порядок, а за это в квитанциях на оплату коммунальных услуг появилась дополнительная цифра в 800 рублей в месяц. Жильцы конечно возмущаются, собираются подавать в суд, но, во-первых, ТСЖ, под председательством бывшего полковника милиции и, по совместительству, хозяина этой самой охранной структуры, заключило договор на охрану на год, а во-вторых, деньги по этому договору выплачены вперёд за весь год и вернуть их можно только по решению суда. Короче, типичный московский развод... Хуже то, что двор этот никто нихрена не охраняют и оттуда на прошлой неделе увели три машины за одну ночь. После этого на капоте полковника-охранника-председателя (Porsche Cayenne, между прочим) кто-то нацарапал чем-то острым: "Ху@во охраняете, товарищ полковник!", а ниже, в течение следующих двух ночей, народ добавлял: +1, +1, +1...
Рдфмут
2007-02-27 13:19:20 #
хуево аппрувите товарищ свалковник
2007-02-27 13:43:01
а хули тут царапать? раз подрядился охранять так теперь по суду торчать будет полную стоимость всех угнанных машин
косяк полковника в том что "охранять" дом (собственность ТСЖ) он мог безответственно (но его как-то особо и не украдешь :), а вот за охрану имущества жильцов он вполне становится ответственен перед жильцами
косяк полковника в том что "охранять" дом (собственность ТСЖ) он мог безответственно (но его как-то особо и не украдешь :), а вот за охрану имущества жильцов он вполне становится ответственен перед жильцами
2007-02-27 14:20:24
ЖЕК, по идее, не мог без согласия жильцов заключить такой договор.
И жильцам, по идее, похуй кому кто там заплатил. Если же все-таки договор реально заключен от имени жильцов и жильцы реально платили деньги, то нужно смотреть какая ответственность охранной конторы была предусмотрена согласно договору.
Скорее всего, что никакой ответственности там нихрена нету и никто ни за что не отвечает,то есть контора просто получала бабки за то что "охраняла" - время незаконченное заметьте... т.е. "охраняли" просто себе так охраняли, без особого понту, не неся никакой ответственности, а деньги платились за то что на територии иногда присутствовал охранник, когда за пивом к ларьку приходил
И жильцам, по идее, похуй кому кто там заплатил. Если же все-таки договор реально заключен от имени жильцов и жильцы реально платили деньги, то нужно смотреть какая ответственность охранной конторы была предусмотрена согласно договору.
Скорее всего, что никакой ответственности там нихрена нету и никто ни за что не отвечает,то есть контора просто получала бабки за то что "охраняла" - время незаконченное заметьте... т.е. "охраняли" просто себе так охраняли, без особого понту, не неся никакой ответственности, а деньги платились за то что на територии иногда присутствовал охранник, когда за пивом к ларьку приходил