Ни хера не знаю биологию. Надо нагонять, а то за год двойка будет.

ППАВЗВНС, ящеталый.

щитаю што хуй на глагне и херомантия

Страшно -- это когда с первого раза понимаешь, что там написано

Это не вашых когнетивных сратов дело!

я нихуя не понял.
я нормальный?

это должен знать каждый

теперь заживём!

Вот когдотак всегда. Руберойд подорожает!!!

Пример рацемического соединения (амфетамин)

гетшеет

Змейко символизируэ
Ну или нет

это в педивикии в стотье про рацематы так случяйно привели пример )

Йа математег, но чото п

Ево изомеры отличаюцо реснуком там гдже змейко

папробывале оне зделоть это на осембреле

"может помочь" это значит существует вероятность "химико-математический словарь"

Есть нотариально заверенная переписка с почотным свалкосотруднеком, кандидатом б. наук (что расшифровывается, как "Кандидат, Блеать, Поук"), который не захотел лично писать комментарии ввиду того, что "...чувак, который придумал этот заголовок, явный долбоеб..." (с)

гетшеет

Рэволюциа химия збс

Да блядь они думают, что если ебануть магнитное поле посильнее, то у них железка сама будет двигаться.
Только во-первых хуюшки у них получится
А во вторых нахуя? Это эклнмически не оправдано

Вот если бы они сразу научились двигать материю силой мысли, то тогда нобелевка беспезды

гетшеет

Не пони маю, почему товарищ Кандидат Блеать (это отчество штоле?) Поук, так нервничает и говорит плохие слова.
Если L и D формы риальне по разному взаимодействуют, нопремер, то хули бы бы и в самом деле им не розделиться?
Ну, хотябы чучуть.
Ну совсем каааапельку!
Там вот про жид-костную хроматографию, вона, пишуть, нопремер.
Дык, ежели одни молекулы липнут к одному полюсу, а джругие к джругому, то делов-то всего: придумоть сорбент из магнитных монополей - и с разу все нинужные молекулы в нём зострянуть, и эффективность такова хроматографирования прям аж поц кочет, к гадалке не ходи!

(Кстате, скоро говорку придумол: хроматографисты хроматографировали-хроматографировали, да не выхроматографировали!)

А вуащпе - надо осваивать нанотехнологии, и учиццо собирать наноробатов, которые за умеренную плату вам нужную молекулу соберут потключъ.
А то стыдно, товарищи.
Слепая и неразумная природа научилась уже, а мы, зрячие и разумные, до сих пор даже передрать у ниё нормально не умеем!
И мало тово, она ищо их структуру умеет сериализовать и в зеркальном массиве хранить!
(Кони-пони этих наноробатов почему-то белками обзывают, никак не пойму, почему не бурундуками, нопремер?)
А то поорали-поорали про нанотехнологии и замолчали. Теперь про блокчейн орут (гуманитарии открыли джля себя git, называеццо).
А я между прочим джва года жду, штобы в научно-популярном журнале почитать, как рукотворные нанобелки изнасиловали журналиста.

Подскажу увгну Рвуну инновационный метод хроматографии: L-формы и без того в животе человека метаболизируются, а D-формы свободно через сраку в канализацию уходят, вот вам и годный способ разделения рацемической смеси. Ну лан, людей жалко, а на мышах можно чистить без проблем. Тока вот что через мышь, что через наномагнитный хроматограф все равно половина вещества в утиль уходит, потому и экономически невыгодно. Так что эти магниты просто нюеще один типа высокотехнологичный способ выкинуть половину синтетического продукта.

Ну так-то да, статейку в вестник академии наук ссср ебануть можно, а в остальном очередная поебень и распил.

>L-формы и без того в животе человека метаболизируются, а D-формы свободно через сраку

Э,э!!! Стопстопстоп!
А если мне L-форма и нужна, нопремер?
Где я вам тогда антихеральных мышей возьму?

Дык поешь рацемата, л-форма в живой вес пойдет, а д-форма в канализацию безвредно. Так собсно обычно и происходит со всякой наркотой и прочими лекарствами

джвадцвать джва года такую свалку ждал

я дебил.
я нифига не понял.
вообще ничего....
а ещё говорят что я далеко не глупый человек...
забавно, но я так не считаю...я очень тупой....

Телега и без того людями может тянуца и толкаца. Ну ладно, людей жалко. А конями можно двигать и без всякова мотора. Вот вам и экономически невыгодно. Распил бобла все эти маторы-шматоры, нефтя и еле-ктричество.

а эсли серьозно, то таки да. Грандиозный распил. Инфраструктура, на которую посадили ВСИЕХ!!11. Ибо коней можно хоть в чистом поле плодить, а маторы - хуй.

>Дык поешь рацемата, л-форма в живой вес пойдет, а д-форма в канализацию безвредно. Так собсно обычно

Фстатье пугаюд жеж!

"Молекула талидомида может существовать в виде двух оптических изомеров — право- и левовращающего. Один из них оказывает успокаивающий и снотворный эффект, в то время как второй вклинивается в клеточную ДНК и препятствует нормальному процессу репликации, необходимому для деления клеток и развития зародыша."

А вуашпе я туд задумал себя крепко... На тему этих антихеральных мышей. Можно ли их таких вывести? Штобэ вгазете было написано "учоные сделоле АНТИМЫШ!"
И гдже в организьме главный эталон этой хиральности?
Нопремер штобэ произвесть строго хиральные молекулы (этот, как его там обозвали... энантиомер, во!) - малекулу должен собрать строго хиральный наноробот - фермент там какой-то или как там его зовут этова робата. И он представляэ собой белок (не путать с бурундуками и желтком). Который тупо синтезируется из последовательности элементов. И я как-то раньше думол, што эта ваша рибосома просто выблёвывает себе цепочку аминокислот, а они там сами с собой уже комкаются в нужного наноробата требуемой формы. Но само собой оно же в любую сторону скомкается, а вжизне получаецо всегда в одну! Или не всегда? Кто ему не даёд свернуцо в джругую сторону? Сама рибосома ево "подкручивает" при сборке, или ещё какие-то механизьмы есть?

Чо там вуашпе с механизмами обеспечения хиральности белков на переднем крае ноуки делоецо - вот бы кокой-ниибуть Кандидад Поук рассказал нопремер?
И можно ли таки вывести АНТИМЫШ?
И чем иё кормить, штобэ она не сдохла без АНТИЖРАТВЫ, содержащей какие не будь там незаменимые организьму вещества требуемой хиральности?

чото четалый когда-то про про из вот с тво рогом жратвы из нефти
типа очень малозатратно и перспективно, но вы я снилось, чшто белки (не путоть с бурундучками и желтками) получались не всегда той системы хиральности

А, кстати! Там же даже аминокислоты хиральны же!
А из хиральных аминокислот и будет сворачиваться хиральный белок. Наверное.
А потом этот же хиральный белок будет делать джругие белки, но сумеет только из одной хиральности аминокислот. Наверное.
Ну и результат немного предсказуем.
Таки да, круг замкнулся.
И антимыш таки сдохнет, если не давать ему вместо естественного белка джвойную дозу аминокислот из нефти, как минимум...

дадад, нихера-льные белки и прионы всякие. Неправильно сворачиваются, структурные аномалии, функциональный пиздос. Карочи я давно гогорил, чшто в жывых организьмах кодируется не только последовательностью, но и правильной конь-фигурацией.

спешу успокоить собрание

во-первых, жрать D-мышь сможет то, что осталось от рацемата после L-мышей
во-вторых, для того, чтобы сделать D-мышь, или хотя бы сраную D-бактерию придется сначала захуярить D-зародышь. Какую-нибудь паршивую D-рибосому синтезировать химически ботаническим задротам уже вполне по силам (за пару сотен мультов зелени), но вот с остальным пока придется поебацо

и ваще что это вы заладили - L, D. ЛСД какое-то. выражайтесь по русскому - левовращающие и правовращающие, что вы в самом деле

также хочу заметить, что вы, увгн Чехлов, судя по всему, человек передовых взглядов, не пиздюк кисейный, и тоже поди, кондедад каких-нибудь блеать поук. Не присорвете ли свое инкогнито в части полученного вами в начальной школе образования нопремер?

А вот ваши аналогии, увгн дициус, довольно поверхностны. Изобретение ДВС - это ебический прорыв человечества, перевернувший всю жизнь цивилизации. Я уж молчу, как это изобредение перевернуло нахуй жизнь почитаемых вами лошадей. А эти блядь наномагнитные сорбенты - ну хуйня же, ничего нового. Например, уже давно известны хиральные аффинные сорбенты для хроматографии, которые вполне под силу купить любому сволкосотруднику в ближайшей пяторочке, ну или там за бугром.

я относительно другого, более шырокава конь-текста, но вапще обсалютно согласен с пердидущим оралом
именно ебический (заебалый), именно прорыв (не заштопать) - с ним щясливее не стали, зоебалова и со всех сторон каждому прибавилось, но без него теперь никак - всё пиздец, ложись и помирай. По крайней мере нам такоэ старательно внушается поколениями ужи дажы мы сами себе. Это как опиатная абстиненция - физиологически по силе вроде так себе, но психически пиздец. И даже переломавшись останется глубокая психологическая - что вот при цывилизатцыи раньшы было лучше. А кому для чего лучше? Толька ебать мозк. И весь этот ваш "прогресс", все технологии оцениваются Общей Нейросетью только с точки зрения усиления порабощения и задолбанки в пуповину каждого. А это ведёт к уменьшению свобод для личности, которая Ей не нужна такая. Ну и хуй с ними обоями.

ящитаю, цывилизацию перевернуло не изобретение ДВС, а изобретение ресурсно-энергетической инфраструктурной необходимости. В частности - нефтяной иглы и посаживание на неё, где моркетингом и демпингом, где приказом газударцтва. И войнушки за газ и нефть чото никак не закончатся.

вы, увгн Дициус, просто экоанархист какой-то. при всем уважении к экстремизму, неприкрыто скользящему в ваших сентенциях, не могу не заметить, что у прогресса есть и приятные, и дажи сказал бы я, возбуждающие стороны. нопример, возможность попиздеть на свалко с уважаемыми коллегами о херальных мышах и кризисе цивилизационной морали, вместо того, чтобы хуйней маяцо в рабочее время (это я исключительно про себя, дада)

чото боюсь я, что так мы и допутена с мировой закулисой допляшем в каментах, а ведь это будет явный неформат

Какой ещё экстремизм? Я призываю к покою. А вы слишком возбудимы рабочим временем. Прогресс сам по себе не плохо, но он делается не теми для кого он.

Вместо "ликвидации неравенства" он ведёт к расслоению и эффективности порабощения.

гетшеет

Рецемическая смесь это когда правовращающих и левовращающих стереоизомеров поровну, господа, это же в кроватке в 6"Г" в '95 году проходили мимо Сомары

>во-первых, жрать D-мышь сможет то, что осталось от рацемата после L-мышей

А тама точна рацемат? Вроде жи в организьмах оче сильно преобладают оминокислоты определённой ориентации? Или их в процессе переваривания химией выворачивает? Или всё таки нашево будущево мыша надо нефтяным белком кормить (волнуюся за иво судьбу)?

И кстате, што надо сделоть штоб вывернуть какую-нибудь простую молекулу? Сколько энергиев приложить, и каких? Или она скорей сломаецо, чем вывернецо? Про белок я догадываюсь - ево такова точно хуйвывернешь не сломав, но омиокислоты хотяб?

>и тоже поди, кондедад каких-нибудь блеать поук.

Да хрен там плавал. Обычный распиздяй широково профиля с дипломом специя-листа, не по этой теме, да ищо и с тройками внутре. В обсерантуру пытался сходить от армии покосить, но т.к. не знал (и до сих пор не знаю) где там в гудог жать, а научному руководству на мой прогресс было научно пофиг - позорно сбежал оттудова, даже кирпич не положив.
Просто интернет на стройке нашол, и видеоролег WEHI про внутренюю жысть клетки посмотрел (СРОЧНА ФШКОЛЬНУЮ ПРОГРАММУ ЕВО! Эти рисунки 100-летней давности вучебниках нихера нипанятны!), теперь вот умею назадавать много каверзных вопросов про антимышей (настолька хорошо, што возможна и сто мудрецов не ответят, евпочя).

>А тама точна рацемат? Вроде жи в организьмах оче сильно преобладают оминокислоты определённой ориентации?
Чот нипанятна нопесал. Короче - если уж зашла реч кормить антимыша гогном обычного мыша, то где взять рацемат джля кормления обычного мыша? Из нефти? Или он где-то в природе ездь?

А если обычный мыш не страдает от неправильной составляющей еды, то нужда в нём отпадает - бедного антимыша можно кормить не гогном, а рацематом сразу, если мы уж ево достали. Он тоже не пострадает.
А если мыш от антихиральных веществ страдает или их расщепляет - опять облом.
Короче, какни крути, нецелесообразно антимыша гогном кормить, ящетаю.

>бедного антимыша можно кормить не гогном, а рацематом сразу

точно в дырочку. Ну то есть не выросшей из грядки морковкой а химически синтезированной из нефти, все так и есть

>И кстате, што надо сделоть штоб вывернуть какую-нибудь простую молекулу? Сколько энергиев приложить, и каких? Или она скорей сломаецо, чем вывернецо?

именно сломается и сложится обратно (если повезет), но уже в виде рацемата

>Обычный распиздяй широково профиля
>умеет сериализовать и в зеркальном массиве хранить

математег походу, что не может не радовать)

Ладно, похоже тема себя исчерпала, пора переходить деградировать в другие посты, а?