2017-01-31 15:24:15 #
Первая фотка увгна Аль зоид - это, внезапно, фсомаре! "Кошелев-проект".
А вторая фотка - район Перспективный в Ставрополе. Тоже красиво.
А вторая фотка - район Перспективный в Ставрополе. Тоже красиво.
2017-01-31 22:32:58 #
Да ну, не знаю чего там одуван нервничает, нормальный район, даже с претензией на дезаен. И снизу неплохо смотрится, и сверху. Один косяк - автомобильный вопроэ как всегда не решён. Ну и прочая инхраструктура там не знаю как такой человейник выдержит...
А вот внутренности есенинского колодца - это да, это одним своим видом леденяще! Что сверху что снизу.
А вот внутренности есенинского колодца - это да, это одним своим видом леденяще! Что сверху что снизу.
2017-02-01 00:27:34 #
Правильно Варламов бурлит. Жизнь в таких мрачных убогих высокоэтажках необратимо травмирует и калечит психику. Чувству прекрасного не с чего развиваться. Оно тут просто втаптывается в грязь и снегово-солевую жижу, перемешанную с бычками, бутылками и обрывками полуэтиленовых пакетов, и вымарывается из людей. Как результат имеем вместо психически более-менее нормального населения серую забитую биомассу с фаршем вместо мозгов, аудиторию Одноглазнегов и мамашечно-овуляшечных форумов, тиражирующую мракобесие в товарных количествах.
2017-02-01 06:04:47 #
Кагбе грязи с бычками обычно бывает полно независимо от дизайна строений. А все эти рассуждения о чувстве прекрасного - это про то что богатым и здоровым быть лучше, чем бедным и больным. Про "необратимо травмирует и калечит психику" - вуашпе промолчу, а то откроется портал в бездну терминологии...
Я же не говорил что жертва одувана это прям самый ЗБС вариант, а просто на фоне отдельных пиздецов - вполне норм, средненький. Мою необратимо покалеченную психику почти не травмирует, в отличие от. Одно замечание - "автомобильный двор" - маздай. Человейники без автомобийников в комплекте - запретить кхуям!
И чего не могу понять - чо они так полюбили бежево-коричневую гамму? Закос под шоколадный торт? Ну да, смотрится "не как все", выделяется, поэтому кажется "бохаче". Пока не стало мейнстримом. Но яб такие глыбы предпочёл обделать чем-то белым, светоотражающим - в тёмных углах дворов намного уютнее бы стало.
Я же не говорил что жертва одувана это прям самый ЗБС вариант, а просто на фоне отдельных пиздецов - вполне норм, средненький. Мою необратимо покалеченную психику почти не травмирует, в отличие от. Одно замечание - "автомобильный двор" - маздай. Человейники без автомобийников в комплекте - запретить кхуям!
И чего не могу понять - чо они так полюбили бежево-коричневую гамму? Закос под шоколадный торт? Ну да, смотрится "не как все", выделяется, поэтому кажется "бохаче". Пока не стало мейнстримом. Но яб такие глыбы предпочёл обделать чем-то белым, светоотражающим - в тёмных углах дворов намного уютнее бы стало.
2017-02-01 06:12:22 #
... а есенинский аццкий колодец вообще изнутри алюминием зеркальным обшить нах, иначе это пи противоестественно - двор, в котором в пасмурный день светлее, чем в солнечный! (способ заставить людей полюбить пасмурную погоду в Питере?)
2017-02-01 06:37:18 #
дадада ящетаю всё это хуйня. в коробке серой среди бычков збс воще хорошо сибя чувствую я в таких дворах. а машинэ визде это пездец вот эта хуева. даже бутылку ни выкинуть.
штоб богато и престижно и не такая хуйня надо малоэтажки строить или воще домики как в кено про омерику у каждого безработного негра есть который. вот тогда богато и престижно и не машины и можыт даже без бычков. а хуле богатова в многоэтажке есле это не офес небоёб?
штоб богато и престижно и не такая хуйня надо малоэтажки строить или воще домики как в кено про омерику у каждого безработного негра есть который. вот тогда богато и престижно и не машины и можыт даже без бычков. а хуле богатова в многоэтажке есле это не офес небоёб?
2017-02-01 09:34:07 #
Питер ваще надо кхерам собачим разогнать и сделать его в каком-то более другом по климату месте. Не люблю питер. инкери болотная.
2017-02-01 12:27:48 #
В нашем уныло-депрессивном климате же лые домики следует делать низкоэтажными (не как бараки в Сомаре! Раздельные домики! Или пусть соседствующие стенками а-ля Европпа, но хоть разные) и жизнеутверждающих цветов, поскольку бОльшую часть года на бОльшей части территории России погода представляет собой депрессивную серую жопу.
А Питер красивый, но да, жить там нельзя, ибо болото. И вообще, надо было завоёвывать тёплые края, а не хладные мрачные жопы. Даже в достаточно умеренной и мягкой по меркам страны Москве отопление 8 месяцев в году.
А Питер красивый, но да, жить там нельзя, ибо болото. И вообще, надо было завоёвывать тёплые края, а не хладные мрачные жопы. Даже в достаточно умеренной и мягкой по меркам страны Москве отопление 8 месяцев в году.
2017-02-01 12:32:24 #
Жители многоэтажных уродских башен вырастают в людей, неспособных ТВОРИТЬ прекрасное. Вот что страшно.
2017-02-01 12:48:12 #
Вообще огромная проблема всего, что делается в России - абсолютное отсутствие у людей в голове связи между формой и содержанием ВСЕГО.
Или пытаются типа перенимать зарубежный опыт, но перенимают только форму, вообще не вникая в содержание (пример тому - типа приспособление городской среды под нужды инвалидов, для галочки приваривают пандусы, которыми невозможно пользоваться), либо, может быть, и неплохо делают содержание, но забивают ВООООТ ТАКОЙ железнодорожный костыль на дизайн (пример тому... да что угодно, те же жилые дома; нет, ну серьёзно, хрущевские панельки достаточно просто хорошо содержать, помыть-покрасить снаружи, вылизать подъезды, а вовсе не зашивать в плитку снаружи и заклеивать всё плиткой внутри, как в "образцовых домах").
Или пытаются типа перенимать зарубежный опыт, но перенимают только форму, вообще не вникая в содержание (пример тому - типа приспособление городской среды под нужды инвалидов, для галочки приваривают пандусы, которыми невозможно пользоваться), либо, может быть, и неплохо делают содержание, но забивают ВООООТ ТАКОЙ железнодорожный костыль на дизайн (пример тому... да что угодно, те же жилые дома; нет, ну серьёзно, хрущевские панельки достаточно просто хорошо содержать, помыть-покрасить снаружи, вылизать подъезды, а вовсе не зашивать в плитку снаружи и заклеивать всё плиткой внутри, как в "образцовых домах").
2017-02-01 16:51:02 #
> В нашем уныло-депрессивном климате же лые домики следует делать низкоэтажными (не как бараки в Сомаре! Раздельные домики!
Дадада... Все мечтают о домиках. Только совокупная себестоимость этого всего в разы выше - тянуть ко всем этим домикам транспорт, газ-воду-электричество-канализацию-интернет, отопить всё это зимой, снег и грязь расчищать постоянно... А если делать бюджетно, то получатся как раз самарские бараки. Пичалька.
Основное достоинство человейника - что один раз купив квартиру за чемодан денег, дальше можно жить со всеми удобствами и гигабитным интернетом, платя порядка сотни баксов (по новому-то курсу!) в месяц за всё, и ни о чём особо не парясь (кроме соседей с перфораторами). И в магазин за хлебом пешком в тапочках ходить. В "домиках" так не получится.
Основной недостаток человейника в "этой стране" - то, что это "машина для жилья", которой надо уметь пользоваться по назначению. Но этому умению толком не обучены ни "админы", ни "пользователи". (И кажется, даже "разработчики" машины, Карл!) Надо уметь ограничивать себя в ебучей кучке всяких мелочей - автомобили, домашние животные, бычки-плевки-бутылки, шум... А у нас до сих пор сельские понятия какие-то пробиваются - за калитку вышел и хоть срать садись - "природа стерпит".
А отсутствие "чувства прекрасного"... Все вопросы к пирамидоу Маслоу. Будут ресурсоу на прекрасное - будет и чувствоу. Не раньше. (
Дадада... Все мечтают о домиках. Только совокупная себестоимость этого всего в разы выше - тянуть ко всем этим домикам транспорт, газ-воду-электричество-канализацию-интернет, отопить всё это зимой, снег и грязь расчищать постоянно... А если делать бюджетно, то получатся как раз самарские бараки. Пичалька.
Основное достоинство человейника - что один раз купив квартиру за чемодан денег, дальше можно жить со всеми удобствами и гигабитным интернетом, платя порядка сотни баксов (по новому-то курсу!) в месяц за всё, и ни о чём особо не парясь (кроме соседей с перфораторами). И в магазин за хлебом пешком в тапочках ходить. В "домиках" так не получится.
Основной недостаток человейника в "этой стране" - то, что это "машина для жилья", которой надо уметь пользоваться по назначению. Но этому умению толком не обучены ни "админы", ни "пользователи". (И кажется, даже "разработчики" машины, Карл!) Надо уметь ограничивать себя в ебучей кучке всяких мелочей - автомобили, домашние животные, бычки-плевки-бутылки, шум... А у нас до сих пор сельские понятия какие-то пробиваются - за калитку вышел и хоть срать садись - "природа стерпит".
А отсутствие "чувства прекрасного"... Все вопросы к пирамидоу Маслоу. Будут ресурсоу на прекрасное - будет и чувствоу. Не раньше. (
2017-02-01 17:17:56 #
так ведь они там в питере бохатые! бохатых - в деревню! ну или хоть ширее эти ебучие башни строить, дальше друкотдруга. а жить воще дорого, а пиздато жить пездец как дорого.
2017-02-02 00:24:24 #
Низкоэтажные домики != непременно индивидуальные полутораэтажки на почтительном расстоянии друг от друга. Утопичность проекта с исключительно индивидуальными домиками на полном самообеспечении в ситуации, когда в сравнительно нехолодной Москве нормальный годовой ход температур от -30 до +30, в принципе, понятна. Когда я говорю о малоэтажках, я предлагаю вспомнить российский же архитектурный опыт прошлого, ну или там Европу. На фотографиях того самого туристического Парижа районы семиэтажные, на окраинах трёхэтажки. Смотрится вполне себе, т. к. не тупые прямоугольные паралелепипеды, а визуально достаточно интересные дома. (Вот чего действительно не хватает - отхода от этой опостылевшей формы, глазу не за что зацепиться, не хватает архитектурных интересностей. См. сталинские дома те же. Жилую площадь в парижах в пример не ставлю, только внешний вид зданий.) Блин, да взять те же хрущевки и покрасить их в какие-нибудь неунылые цвета (и привести подъезды в культурный вид), это УЖЕ будет неплохо (см. ту же Белоруссию, достаточно много домов советской постройки хотя бы снаружи выглядит пристойно, а это те же хрущевки, что и в каких-нибудь условных Мытищах). А селючество вот это всё надо из людей выжигать калёным железом, ну или там рублём по мере сил.
2017-02-02 06:17:01 #
в чилавейниках жывут только и исключительно бездельники и роспесдяе
поэтому хоть срать садись прямо вподъезде
всё что возможно выжечь из чилавека - достегается ево личным физическим трудом. он конечно же химический, но внешне он обязан быть исключительно физическим. только так и никак иначе. никакие денежные штрафы не заменят ЛТП по воздействию на внутренний мир ублюдка.
а как известно, когда люди начинают заниматься физическим трудом от души и достаточно много - им человейники нахуй не упёрлись, потому что в бараках одноэтажных жыть экономичнее и минимально удобнее. нопремер на колыме куда как холоднее москвы, но человейников как известно там не строили для людей, массово приезжающих ради физического труда.
так што дороговизна индивидуальных домеков - это миф (хуиф), посеяный в пустых головах бездельников-хомечков вместо вообще пустоты. если бы пустоты не было в башке (а было бы прекрасное творчество), то конечно никто бы в здравом уме человейников строить даже не начинал.
поэтому хоть срать садись прямо вподъезде
всё что возможно выжечь из чилавека - достегается ево личным физическим трудом. он конечно же химический, но внешне он обязан быть исключительно физическим. только так и никак иначе. никакие денежные штрафы не заменят ЛТП по воздействию на внутренний мир ублюдка.
а как известно, когда люди начинают заниматься физическим трудом от души и достаточно много - им человейники нахуй не упёрлись, потому что в бараках одноэтажных жыть экономичнее и минимально удобнее. нопремер на колыме куда как холоднее москвы, но человейников как известно там не строили для людей, массово приезжающих ради физического труда.
так што дороговизна индивидуальных домеков - это миф (хуиф), посеяный в пустых головах бездельников-хомечков вместо вообще пустоты. если бы пустоты не было в башке (а было бы прекрасное творчество), то конечно никто бы в здравом уме человейников строить даже не начинал.
2017-02-02 14:55:50 #
Думаю, что человейников в Многодане не строили вовсе не по причинам ахренительного удобства для конечных пользователей, потому что для жизни в своё удовольствие ни один здравомыслящий человек в Многодан не поедет.
Алсо деревянные избушки в Якутске массово заменяют многоэтажками. По крайней мере, удобства в них находятся _внутри_ квартиры, а не снаружи.
Алсо деревянные избушки в Якутске массово заменяют многоэтажками. По крайней мере, удобства в них находятся _внутри_ квартиры, а не снаружи.
2017-02-02 21:46:41 #
Каг харашо, что когда я был пес дюком, вокрух была разнообраздная архетектура, от мохровага савецкага конструктивизьма до раннего классецызма, немношка модерна ну и сталенский омпер с ваттаме.
2021-03-16 02:08:46 #
>раз пошла такая тема
зря ви таг, дома риальнек лазные (внутри кони), пони. И там риальне паджесты с джвух старон (джом амента каг йа тама казался йа джумал што "парадка" эта проста диа легт аля кура и греча, нота кинет). По джва ливта на паджест, команта джля Коля, сок панд, ус, покваритные мудофоны, лот жи и на площадке, мурсо провод, вопщим не джома а скаска. Йа вод хоти живу ф джевятиэтшаке ноум еня такога нету
зря ви таг, дома риальнек лазные (внутри кони), пони. И там риальне паджесты с джвух старон (джом амента каг йа тама казался йа джумал што "парадка" эта проста диа легт аля кура и греча, нота кинет). По джва ливта на паджест, команта джля Коля, сок панд, ус, покваритные мудофоны, лот жи и на площадке, мурсо провод, вопщим не джома а скаска. Йа вод хоти живу ф джевятиэтшаке ноум еня такога нету
![[1]](https://svalko.org/data/2008_12_05_23_06_344103_1.gif){kind=link}
2021-03-16 18:40:12 #
чорная гречка (эта гдже ипшайтег жил или живед Толька тсс) ни лучшы, та мок на/в ванной
[0][1][2]