2015-12-10 23:48:58 #
Ув сех нормальных долбоебов мозг в черепное коробке, ау наркомане - в стикляннай
2015-12-11 00:28:33 #
этож если кка ждой башке гениратор приладить, какой в масщьтабах планеты невъебенный ритэг получится
![[1]](https://svalko.org/data/2008_12_05_23_06_344103_1.gif){kind=link}
2015-12-11 09:20:25 #
Антивоэ зопостилэ очшень тонке иумар.
Моск в десять килоооом этожэ почти изоляторэ.
Прям как у ХЗ кто
Моск в десять килоооом этожэ почти изоляторэ.
Прям как у ХЗ кто
2015-12-11 14:41:24 #
[В.И.Ленин о цитатах в интернете.jpg]
Поверьте, не всё так однозначно!!!11 Одни про 10 ватт говорят, а другие постоянно упоминают, что моск - самый прожорливый орган организьма и думать организьму очень дорого.
Эти рассказы о 10 ваттах получаются, думаю, примерно таким методом:
"Как отмечалось выше, энергопотребление обычного человека составляет около 3 000 ккал в сутки. Предположим, что масса головного мозга ~ 1,5 кг. Мозг в сутки потребляет около 20% поступающего кислорода, то есть около 20% всей энергии, что будет составлять 3 000x0,2=600 ккал. Это означает..." http://www.drneverest.ru/materialnost.. ..mozga/udelnoe-energopotreblenie-mozga
То есть взяли цифры среднесутощные плюс-минус лапоть и из них косвенным образом вывели. Кстати, по этим расчётам около 25 ватт и выходит. В среднем за сутки, ага. При этом землекоп какой-нибудь по этим расчётам круче математика выходит - калорий в целом он потребляет больше, а процент на мозг у нас 20% и ниибёт.
И я, в принципе, не спорю, что если сидеть на попе ровно (имеется ввиду часть тела, а не служитель культа - прим.ред.) и тупить в одну точку, то моск будет потреблять ватт 10, а тело - порядка 100.
Но почему-то я уверен, что когда некий ХЗ кто занят хоть какой-нибудь активностью, ну, хотя бы пытается остроумно дезорофографировать нерасхватанный камент, нопремер, то моск должен уже потреблять сильно больше.
А уж про остальное тело и говорить нечего. Наверняка "амурчанин Александр Брылин и житель Якутска Григорий Прокопчук" переплывавшие Берингов пролив в течении 2 часов, расходовали на это мощности гораздо больше, чем 100 Ватт.
Кстати, вот чуть более конкретные цифирки нопремер выловил:
"Оказалось, что за 1,5 часа заучивания текста организм студентов истратил на 200 ккал больше, чем за 90 минут бездельничания, а компьютерные тесты «истощили» участников на 250 калорий сверх нормы."
http://www.rbcdaily.ru/autonews/562949979007835
200ккал * 4184Дж/ккал / (90*60)сек = ~155 Вт
То есть когда повысилась нагрузка на мозг, организм начал потреблять на 155 ватт больше. Не считая того, что он потреблял до этого. Во, это уже внушаетъ! Технология Intel(R) TurboBoost(tm), ага.
Поверьте, не всё так однозначно!!!11 Одни про 10 ватт говорят, а другие постоянно упоминают, что моск - самый прожорливый орган организьма и думать организьму очень дорого.
Эти рассказы о 10 ваттах получаются, думаю, примерно таким методом:
"Как отмечалось выше, энергопотребление обычного человека составляет около 3 000 ккал в сутки. Предположим, что масса головного мозга ~ 1,5 кг. Мозг в сутки потребляет около 20% поступающего кислорода, то есть около 20% всей энергии, что будет составлять 3 000x0,2=600 ккал. Это означает..." http://www.drneverest.ru/materialnost.. ..mozga/udelnoe-energopotreblenie-mozga
То есть взяли цифры среднесутощные плюс-минус лапоть и из них косвенным образом вывели. Кстати, по этим расчётам около 25 ватт и выходит. В среднем за сутки, ага. При этом землекоп какой-нибудь по этим расчётам круче математика выходит - калорий в целом он потребляет больше, а процент на мозг у нас 20% и ниибёт.
И я, в принципе, не спорю, что если сидеть на попе ровно (имеется ввиду часть тела, а не служитель культа - прим.ред.) и тупить в одну точку, то моск будет потреблять ватт 10, а тело - порядка 100.
Но почему-то я уверен, что когда некий ХЗ кто занят хоть какой-нибудь активностью, ну, хотя бы пытается остроумно дезорофографировать нерасхватанный камент, нопремер, то моск должен уже потреблять сильно больше.
А уж про остальное тело и говорить нечего. Наверняка "амурчанин Александр Брылин и житель Якутска Григорий Прокопчук" переплывавшие Берингов пролив в течении 2 часов, расходовали на это мощности гораздо больше, чем 100 Ватт.
Кстати, вот чуть более конкретные цифирки нопремер выловил:
"Оказалось, что за 1,5 часа заучивания текста организм студентов истратил на 200 ккал больше, чем за 90 минут бездельничания, а компьютерные тесты «истощили» участников на 250 калорий сверх нормы."
http://www.rbcdaily.ru/autonews/562949979007835
200ккал * 4184Дж/ккал / (90*60)сек = ~155 Вт
То есть когда повысилась нагрузка на мозг, организм начал потреблять на 155 ватт больше. Не считая того, что он потреблял до этого. Во, это уже внушаетъ! Технология Intel(R) TurboBoost(tm), ага.
2015-12-11 14:50:41 #
У вас та же болезнь, что и у Дициуса, вы мыслите in vitro, один прежставляет мозг как вещь в себе, другой не понимает, что ему эффективный и безопасный препарат не назначат без осмотра, анализа анализов и пр.
2015-12-11 14:55:03 #
>> "Оказалось, что за 1,5 часа заучивания текста организм студентов истратил на 200 ккал больше, чем за 90 минут бездельничания
Принципиальная ошибка в том, что вы сводите всё только к нейрональной деятельности. Мозг для вас - эдакий приборчик. Подсказка: http://profmedik.ru/napravleniya/nevr.. ..osti-krovosnabzheniya-golovnogo-mozga
Принципиальная ошибка в том, что вы сводите всё только к нейрональной деятельности. Мозг для вас - эдакий приборчик. Подсказка: http://profmedik.ru/napravleniya/nevr.. ..osti-krovosnabzheniya-golovnogo-mozga
2015-12-11 14:59:43 #
>У вас та же болезнь, что и у Дициуса
Хехе, срезал, да. Прям без осмотра и анализа анализов. ))
Хехе, срезал, да. Прям без осмотра и анализа анализов. ))
2015-12-11 15:04:07 #
И подумайте о тонусе мускулатуры, не только скелетной, но и гладкой - внутренних органов, но и сосудов - со всеми вытекающими; двух, сидящих в одинаково удобной позе на попе (не путать со служителем церкви) ровно, людях, один думает о покушать холодец и поебать чью-то маму, другой активно зубрит текст, анализирует данные и проч. А?
2015-12-11 15:24:59 #
Только я всё равно не пони, в чём претензия-то?
"То есть когда повысилась нагрузка на мозг, организм начал потреблять на 155 ватт больше. Не считая того, что он потреблял до этого."
В этой формулировке что-то не правильно?? Я утверждал что все 155 ушли в нейроны? Но вместо того чтобы дополнить ноучноэ дискуссие соображениями куда и в какой пропорции они могли уйти, начались какие-то эмоциональные наезды "вы нихера не пони маете, не смейте рассматривать моск отдельно, и ваще не трогайте мою Великую Науку Медицину своими нестерильными пальцами!!111" ))
Такое бурное реакцие, как будто мы тут каво-то уже разрезали и апирируем, а вам потом отвечать.
"То есть когда повысилась нагрузка на мозг, организм начал потреблять на 155 ватт больше. Не считая того, что он потреблял до этого."
В этой формулировке что-то не правильно?? Я утверждал что все 155 ушли в нейроны? Но вместо того чтобы дополнить ноучноэ дискуссие соображениями куда и в какой пропорции они могли уйти, начались какие-то эмоциональные наезды "вы нихера не пони маете, не смейте рассматривать моск отдельно, и ваще не трогайте мою Великую Науку Медицину своими нестерильными пальцами!!111" ))
Такое бурное реакцие, как будто мы тут каво-то уже разрезали и апирируем, а вам потом отвечать.
2015-12-11 15:30:34 #
каждый из нас, скромны свалкоучоных, знае што когда любой далбайоп думаед - он потеет неслабо
который не думаед - слабо потеет
а который думает - неслабо
ну и вот
кто её энергию патрибляед?
помоему есле ты потееш, юзернейм, значед всё равно што тибе делать (нопремер можеш зонятьса секасом, но это канешна теория, откудава тебе. Ну, можешь пажрать копчоную свенью нопермер - вспотееш).
Дак и вот. Мозг тут нипричом, он не потребляе больше гарючево спирта, когда думаед, чем когда не думаед. Вот так я скажу. Когда мозг думаед - эенергию подтребляет не он, а ктото другой. И потеет от этово, - на ветру шапка горит, - кто потеет тот потребляет! Мозг не потеет.
Спасибо пожалусто.
который не думаед - слабо потеет
а который думает - неслабо
ну и вот
кто её энергию патрибляед?
помоему есле ты потееш, юзернейм, значед всё равно што тибе делать (нопремер можеш зонятьса секасом, но это канешна теория, откудава тебе. Ну, можешь пажрать копчоную свенью нопермер - вспотееш).
Дак и вот. Мозг тут нипричом, он не потребляе больше гарючево спирта, когда думаед, чем когда не думаед. Вот так я скажу. Когда мозг думаед - эенергию подтребляет не он, а ктото другой. И потеет от этово, - на ветру шапка горит, - кто потеет тот потребляет! Мозг не потеет.
Спасибо пожалусто.
2015-12-11 15:33:48 #
>> "То есть когда повысилась нагрузка на мозг, организм начал потреблять на 155 ватт больше.
Каюсь, не вчитался. Ну бывает. А вы - сразу наезжать и орать :'(
Каюсь, не вчитался. Ну бывает. А вы - сразу наезжать и орать :'(
[0][1][2][3]