у нас же по ловина песен - ми)))))))фа)))))))мимимимимиммифаааааааааааааа ФА ФА ФА!!!!

Эт песдец.
Я давно по до3ревал...4то МиталикА ебанулась...но думал...4то это мои домыслы.
Теперь ясно - 3вё3днея боле3нь.

Metallica is dead...как не жаль :(

а кАк вСё нА4ИнАлОсЬ!!!! ;)

пО ТеНтУю нОтЫ СтОя!

мУ3ЫкАлЬнОе бЕлКо

да вуашпе эта 3абавнея интрижка по д на3ванием копирайт - ещё одна эмоциональнея глупость...сам принцип приравниветь копирование к кроже и "крожа...пиратство" того...4то не убывает от хо3яйна)))))))А то и прямо того...4его не т - в 4астносте "упущеной прибыли")))))))Лол)))))))
- Ты нас обманул!!!!
- Но я вам не 4его не говорил и не обещал!!!!
- Но ты обманул наши надежды!

http://businesspskov.ru/hitech/99740.html
этож пи3дец 4его я только не лишился 3а своб жи3нь...ибо надеялся.

Копирайт не глупость...а найболее надёжное средство во3нагрождения автора 3а его твор4еский труд)))))))
Которое в настоящие время у3урпировано...и3вращено и абсурди3ровано спекулянтами-сутяжниками до таких 3ияющих вершин мара3ма...4то вы3ывает всеобщие не довольство.

Вот и3-3а таких "смещений локуса контроля" у специально упоротого населения...которое по ддерживает это говнище...всё и пройсходет)))))))Далеко идущие выводы...притягивания 3а уши и про4ие крайносте)))))))Копирайт это не средство и не кого не во3нагрождает)))))))Средством во3нагрождения являються деньги...блога и слава)))))))А копирайт это "право на копирование")))))))А факти4ески это право ограни4иветь не отьёмлемое и3на4альное право 4еловека (3а4астую - совершенно вне юрисдикции) на свободный обмен информацией)))))))При4ем я не 4его не имею против права на сокрытие информации.

автор "имил право...мог бы и даже надеялся" продеть свой креатив миллионам людей...но люди сами обменялись)))))))3на4ет люди ему должны )))
Одно дело...когда люди (авторы...правообладатели и по требители) действительно 3акле4ают договор...хотя бы оферту...где прописаны их права и обя3анносте)))))))Но 4уть ли не в уголовщину тащить это говно в таком виде - говно того же по рядка...как "оскорбления 4увств".

4то будет...если каждый накажет каждого??!!?

Вот интересно...юристы тут е3дь??!!? Если 4еловег по дписался-обя3ался не ра3глашеть и не передаветь какую-либо инфу...например самый тяжело 3апущеный слу4ай - особо важную государственную военно-коммер4ескую тайну)))))))А по том он увидель всю ту же инфу в открытых исто4никах...и анонимно скопипастил куда-не ть - он нарушил или не д??!!?
Слишком уж это мутнея тема - ответственность 3а информацию)))))))4ре3мерно 4ревата 3алупотреблениями.

Как бесят по пытки и3обра3ить обьектом права то...4то с не м не совместимо.

> юристы тут е3дь??!!? А по 4ему вы интересуетесь??!!? У меня вот папа юрист нопремер.

ну и как же папа-юрист предлогаед ра3решеть юриди4еские парадоксы...свя3анные с не ра3ли4имыми информационными копиями??!!?

реко мендую щететь 3оконы условными реф лексами коллективного со3 нания ну или не д

>Вот и3-3а таких "смещений локуса контроля" у специально упоротого населения
Спс 3а комплимент

>Средством во3нагрождения являються деньги...блога и слава)))))))
Славу на хлеб не намажиш...а вот какой самый надёжный способ деть автору во3можность сконвертироветь ре3ультат труда в деньги и блога??!!? Именно не по средственно..."по работал - по лу4и...сцуко!" а не косвенно "3ато его по том пригласят на переда4у Малахова и дадут много денег 3а то 4то свойм лицом в телеви3оре говорил")))))))Самый тупой и надёжный вариант - деть автору маленькую временную (не ве4ную...блееть!!111) монополию)))))))Иди @ продавай)))))))Годноту сделал - по лу4еш денег...лажу сделал - по лу4еш хер)))))))Естественно...это важно только для профессиональных "вольных творцов"...не имеющих иных исто4ников дохода)))))))В данный момент принято 3а аксиому...4то такие творцы нужны...по ле3ны...и должны иметь стабильный доход...3ависящий от рыно4ной оценки ре3ультата)))))))Если кто с аксиомой не согласен - с этого и надо на4инеть)))))))

>4уть ли не в уголовщину тащить это говно в таком виде
ВО!!!! "В таком виде")))))))Именно к "такому виду" большинство претен3ий)))))))

В текущем виде - все ебанулись...не сомненно)))))))Государство с не свойственным ему энту3иа3мом и самоотверженностью ломанулось "быстро и решительно" 3ащищеть достато4но мутные права на любую отрыжку...которые в астрономи4еских обьёмах ежесекундно во3никают и3ниоткуда прямо в момент "тайнства сотворения"...и дляться по 100 лет как не хер делеть (и по пробуй ещё установи кто...где...и когда это тайнство свершил...если лет 90 уже прошло))))))))Отсюда и не довольство)))))))Основнея прибыль с твор4ества всё равно отжимаеться в первые год-два...а дальши всё это десятилетиями 4ислиться у кого-то на балансе и служет орудием мер3еньких вне3апных ра3борок...нака3аний не виновных...и нагрождений не при4астных)))))))

Меня бы...например...для на4ала устройло просто ограни4ить срок "бе3условной" 3ащиты лет до 5 от обубликования)))))))С во3можностью продлить 3ащиту ещё лет на 10-15 путём регистрации обьекта прав в публи4ном реестре...с уплатой внушительной по шлины и/или налогов)))))))Ящт...это по нынешним меркам о4ень даже ок...и не скажеться на доходах не по средственных со3дателей...не уменьшет обьёмы и ка4ество со3даваемого...при этом в ра3ы урежет интересы спекулянтов...и декриминали3ирует жи3нь по теребителей)))))))И даже государству по ль3а - ра3 в 10 уменьшиться обьём "прав"...которое оно в3ялось бесплатно 3ащищеть...хех)))))))

Но вообще...тут претен3ии можно и нужно формулироветь конкретно - "мои права на сохранение и переда4у информации ограни4ены властью от моего же имени...с 3аявленной целью финансовой по ддержки со3дания художественного конь-тента)))))))Я этого не просил...мне не нужно столько конь-тента...уровень государственной по ддержки твор4еских процессов с4итаю 3авышенным...и требую уменьшить до (вписеть по вкусу...вплоть до ликвидироветь нахуй)...ради того...4тобы ввернуть мне больши прав на переда4у информации)))))))Во3можные по следствия осо3наю...идитенахуй датаботпе3ь")))))))
Бе3 по добных оговорок всякие отсылки на "не отьёмлемое и3на4альное право на свободный обмен информацией" будут не медленно парированы аргументом "да это же хренов коммунист...ему леш бы у тех кто нажил не по сильным трудом всё отнять...и между собой любимым нахаляву по делить!!!! Пусть валет в свою северную Корею!!!! Ссаные тряпки - в студию!!!"
Да и с оговорками тоже доебуться ("3о3о3о4ем ви тrавите пей-ссателей??!!?" или "Вы просто хотите наживатся на твор4еском наследии Диснея!" и т.д.)...но таких отшить будет уже проще)))))))

И животноводство...да)))))))
Всем спать!сибо...мы не вернёмся по сле рекламы...перекле4айте канал!

УВГНЫ!!!! СРО4НО!!!! МАКСИМАЛЬНОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ!!!!
Продам соплю и3 носу)))))))Только выудил)))))))С одной стороны твёрденькея...с другой мягенькея)))))))Мягенькея переходет в такой липкий серо3но-муко3ный секрет (иле как там это по науке на3ываеться) который ко всему прилипает и тянеться эдакой не то4кой)))))))А 3а твёрденькую сторону соплю удобно держеть)))))))Цена договорнея.

Кстате приметил што увгда Дицыус и Р 4 удивительно на оджной волне...хотя один в3балмошнэ спермотоксико3нэ по дросток...а джругой умудрённый опытом дядя)))))))Видимо правы психиаторы - склонность к паянию микросхем и мастурбации действительно обьединяет людей евпо4я.

> в3балмошнэ спермотоксико3нэ по дросток
Спс 3а комплимент

Да фсьо это по ни атно...увгн Рвун фсё прально кагбе говарид)))))))не спорю)))))))
3ощищять не щих...больных и слабоумных бедных хуйдожнегоф...верующих и про4их детей нннада)))))))Мутные формулировки 3аконов и по становлений вся4еских - мутны)))))))
Я только хотил обострить внимание...4што сердобольное быдло легко ра3брасываеться свойми ба3овыми правами и даёт по литиканам и 4иновникам опасные юриди4еские инструменты в бесконтрольное исполь3ование)))))))по литиканы исполь3уют эте "блогие намерения" для "дороги в ад")))))))Тут же и смещение локусов - кому-то обидно...не сбылись надежды продеть и 3аработеть...уследить и воспитеть дитей бе3 информации...3а которую "не удобно перед не ми патамушто им говорили 4то аист детей приносет"...4то твою веру все должны все уважеть)))))))Тут уж все по 4ему то не просто виноваты...а превентивно виноваты...а информация "может нанесте вред"...по этому должна быть удалена)))))))То есь ваще ппц...виноваты не только люди...со3давшие...распространившие и даже по требившие информацию...но как бы и сама информация - она приговариваеться к уни4тожению...даже если абсолютно верна)))))))Так же как и санкционные продукты)))))))Они плохие уже даже не по тому...4то специально обу4енные онищенки в не х нашли 4то им велели...а просто по томушто кто-то так прика3ал...и должны быть уни4тожены в воспитательно-по ка3ательных целях)))))))Или например 3апрет просто так по сещеть Турцию и Египет страну X)))))))по 4ему бы не предупредить...4то в стране опасно...прой3ошли такие-то события)))))))Деть вылетающим по дписеть документ о рекомендациях и отка3 от госгарантий бе3опасносте...например...и пусть летят хоть на верную смерть...в ад к 4ёрту на рога - они в3рослые...дееспособные люди...имеют права сами решеть как сдохнуть)))))))Но в детском саду этой стране так принято с пле4а)))))))Там опасно...по этому хуй вам с царского пле4а)))))))И большинство "народа" даже не отдупляют...4то тут 4то-то не правильно)))))))
Вся эта по литико-4иновни4ья машина вконец обурела и вместо служения обществу...по д каким предлогом она и существует...3анимаеться строгим детским воспитанием в3рослых грождан.

С той же металликой...там кому-то коне4но дали по шапке 3а распространение...а в остальном увгнам му3ыкантам по пулярно ра3ьяснили отли4ия сослогательного наклонения от и3ьявительного)))))))4то они свои креативы всем этим торрентока4ателсям могли бы продеть...а могли бы и не продеть)))))))4то они могли бы купить)))))))4то упушеннея прибыль не эквивалентна реальной спи3женной)))))))Вообще "могло бы" не 3налет "было" и если кто-то 4то-то "может"...то не 3на4ет он "должен"...даже если кому-то сильно обидно)))))))Там сам народ следет 3а этим и горе по литикам...которые на4нут хуйцы с барского пле4а всем и сра3у пихеть и3-3а того...4то кто-то не с4астный и обиженный и думал...4то мир добрый.

а 4его стоят например все эте брендирования мо3гов и суды и3-3а ассоциаций...типа "их продукт ассоцийруеться с нашим...по этому они нам должны")))))))Можно спорить про с праведливость...но вы только 3адумайтесь - реально борються 3а права на ассоциации в головах других людей...то есь они с4итают...4то им принадлежет уже "4асть мо3га и ли4носте" других людей...при4ем массово)))))))И делают это от4уждаемым обьектом права)))))))Вот проснёшься ты 3автра...Х3 кто...а по ловина твоего можга не просто 3анята продукцией фирмы Яббле...а уже принадлежет на 3аконных основаниях ей)))))))И фирма Яббле имеет право распоряжатся.

Гы...4ё нашол
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%)))))))..%D0%B9_%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D1%82

не 3наю)))))))всё-таки для по добного есь другие сайты...хотя я в этом вашем интернете не ра3бираюсь)))))))Но по-моему 3десь "угорают по хардкору"...говоря вашим я3ыком...а не устрайвают нудные околополитиq-какстрашножить-пиплхавает-3аговор диспуты)))))))Ну и по-моему увгн Дициус ши3офреник и распад ли4носте уже на4ался)))))))Но я это своё мнение не кому не навя3ываю.

4што...сложновато??!!? )
прастите и3вините...4што плохо сооцвецвую обра3у в3балмошного спермотоксико3ного по дро4стка)))))))В предь буду угореть исле4ительно по хардкору.

Сложновато 4то...простите??!!?

Если вы нашли годную вещь на свалке...вы совершенно не обя3аны проверять её - а не в ро3ыске ли она...искеть её хо3яйна...спрашиветь у не го ра3решения на присвоение этой вещи)))))))По умол4анию предпологаеться...4то вещь выбросили)))))))У хо3яйна есь право...если он проебал эту вещь...искеть её...обнаружив...предьявить права и как-то договорится...во3можно 4ере3 суд...который примет решение бе3во3ме3дно передеть вещь хо3яйну...но нашедший не 4его не нарушает самим фактом присвоения найденной вещи)))))))А вот с этими авторскими и смежными правами 3а4астую бывает не так...по не которым 3аконодательным высерам)))))))Ска4ал файлик и3 инета и3 открытого доступа...который кто-то спи3дил и выложил - и ты уже 4ото нарушил)))))))Канешно...вероятность предьявления обвинений не 3ка и вряд ли 3а это строго растреляют...но это только по дтверждает мутность 3акона.

Вы выговоритесь...выговоритесь)))))))не сдерживайте себя)))))))Вы в кругу джру3ей.

сПаСеБо...мЫ МыГоВоРиЛиСь...мЫгОвОрИлИсЬ

А проконсультируйте пжлста по такой ситуационной 3ода4ке: вот А ска3ал хуйню про рассейвание энергии не йронными стгналами...а Б придумал про это шутку тупую и остроумную...с элементами ул Бассейной...4тобы тыкеть А в его не вежество)))))))И это стало его фирменной шуткой)))))))Может Б по лу4ить выплаты...если другой по шутет его фирменную шутку??!!?

оТи4яЕт аЛкСнДрДр3ь
МоЖеТ Ну иЛи нЕ Т.

"Если вы нашли годную вещь на свалке...вы совершенно не обя3аны проверять её - а не в ро3ыске ли она...искеть её хо3яйна...спрашиветь у не го ра3решения на присвоение этой вещи."

не хо4еться быть 4еловеком...приносящим дурные и3вестия))))))))))
Но в этом жестоком мире - свалка aka по лигон ТБО - обы4но тоже 4ья-то)))))))И вещь формально либо принадлежет её свалковладельцу (если он имил отношение к процессу её туда сваливания)...либо если уж свалковладелец к не й отношения не имеет...и она то4но не 4ья...по 3акону о кладах...нопремер...надо ра3делить ценную вещь напополам между нашедшим и свалковладельцем)))))))
При этом...вне3апно...по 3акону о находках - хо3яену свалки вроде бы не 4его не по ложено...но надо ждеть по лгода...и если 4ере3 по лгода по терявший не по требует в3ад - нашедший может овладёвыветь её целиком)))))))Правда если вес4ь о4ень ценнея...то свалковладелец может таки на3веть себя по терявшим и по требоветь)))))))И если в процессе ра3бирательства выясниться...4то настоящий владелец её совершенно легально именно выкинул и именно на свалку - по лу4иться 3абавно...и я вуашпе Х3 как они будут её делить)))))))Ибо это формально не клад...т.к)))))))клад намеренно спрятанный)))))))Но аналоги4но кладу - она то4но не 4ья...и при этом сам свалковладелец о не й не 3нал...и хуй бы её нашёл...так и 3акопал бы в мусоре)))))))Можно выкинутую на свалку годную вес4ь с4итеть намеренно спрятанной??!!? А по терятой??!!? А собственностью свалковладельца при условии...4то он даже не 3нал о её на свалке нали4ии??!!? Если не 3нал - 3на4ет спрятано же!!!! Намеренно или не т??!!?
ЮРИСТЫ!!!!!! В каментах есь юристы??!!???!!???!!?77 Тут 4еловеку плохо!!!!!!
(Это фсмысле...4то я 3аснуть теперь не смогу...если кот не по ни)

ну я не имил введу официяльную свалку каг юрлицо)))))))Просто например выставляют не нужные вещи джля бомжей или типо 4то-не ть такого...аналог публи4ных сайтов

хотя не т
при3наюсь...хуйню нопесал
а то как расцениветь например не 3апертый ааафтамобиль в таком месте??!!?

гОдНуЮ БэХу вЫкИнУлИ)))))))ПаЕхАлИ КаТаД3Э!!11

И об этом сколько не думай - только калории мо3гом по тратеш...а ясносте 4от не ту)))))))При 4ём тут вуашпе материальные вещи??!!? Какея аналогия??!!? Нахуй они эте аналогии??!!? Они ваще в обратную сторону на4инают работеть!!!! С этими аналогиями можно и до того дойте...4то и 4астнея собственность на материальные вещи - та же хренова условность)))))))Которея просто о4ень уда4но легла на материальные обьекты...по д4иняющиеся "3акону сохранения"...и3меримые...аддитивные...по шла 4елове4еству на по ль3у в 4исто биологи4еском смысле...и 3а тыщи лет настолько вьелась в культуру и быт...4то мы впитываем её с молотком матери и с4итаем естественной)))))))А вот ежели отринуть все условносте - вот...стойт...нопремер...дерего)))))))Стойт себе и стойт...само по себе...растёт по тихоньку...И ХУЛИ ТЫ ТУТ МЕНЯ ЛЕ4еш 4ТО ОНО ТВОЁ БЛЕеть КАКОЕ НАХУЙ ТВОЁ 4ТО ВАЩЕ О3НА4АЕТ ТВОЁ ВЫСРАЛ ТЫ ЕГО ШТОЛЕ ОБьЯСНИ МНЕ не МЕДЛЕННО!!!!!!! Прастите 3а мой францу3ский)))))))
По окон4ание сих ра3думий можно нопремер 3аработеть себе острое 4увство не с праведливосте...отрастить бороду...и на4еть писеть толстую книгу на букву К))))))))))

А тут проблеме всего лет сотня...какие уж тут о4евидные правила??!!? Борьба в самом ра3гаре...стороны по лны сил и желания в3ять своё...по ка оно не 4ьё...и до уровня о4евидносте той же "4астной собственносте" правила утрясуться когда-не будь сильно по том...написанные таким коли4еством "крови по та и слё3"...4то ТБ по работе на фре3ерном станке не рвно курет в сторонке)))))))Я вот не по ру4усь даже...4то по путно в ра3борках не 3аденут и саму "4астную собственность"...и наверняка 3аденут 4то-не будь ещё и3 не 3ыблемых "либеральных ценностей")))))))))

дадад...тощно)))))))Всё так 3ыбко и условно)))))))
Но всё таки как жы у нас любят перекладыветь оцвецвенносць куда по пало и руководсцвоваца обид4ивостью.