делайу вид джва разо стоя

захуйачил

бле, неуспел

Пуховики делают вид из синтепона

я всегда так делаю

а почему «делают вид» в кавычках? значит, на самом деле они только делают вид, что делают вид, а в это время продолжают играть?

делаю вид што сру вкамент.

Оу, да на суалко новый готт

Сделайти вид вроди гуси.

гетшеет

гетшеет

гетшеет

Хател напесать что Фоххер делает вид, что продолжает опруветь но передумол

а глокнешпилю что делать я вас спрашиваю?!?
поорал, если кто нипрони

в годы йуности в оркестре часто такие партии играл

гетшеет

Кстати, помница в далёком децтве, ещё в доинтернетные времена, сходил я на рыног и купил там компактный CD диск (это такая лазерная грампластинка, если кто не знает).
На компактном диске был какой-то миди-редактор, я его установил и со скуки долго в него игрался по всякому, кнопочки там пожимал и т.д.
Ничего интересного так в результате и не вышло, т.к. меня в децтве не насиловали музыкальной школой, и в сочинение-записание-прочтение музыки я совсем не у мел.
Но точно помню с тех пор, что этот ваш глюкеншпиль входит в стандартный набор инструментов General MIDI.
Сейчас вот уточнил - точно, под номером 9: http://en.wikipedia.org/wiki/General_MIDI
Считаю, вы должны знать!

Кстати, впадаю в маразм стоя! Прочитал последние каменты, повёлся на ключевое слово "глюкеншпиль", и ответил, думая что это совсем другой псто (там где про глюкеншпиль было).

глюкеншпиль! глюкеншпиль! гречка глючит!

кстате, кагда ещё в 90-х паявился софтварный джрайвирь мидии Yamaha S-YXG100 plus VL (кто не пони http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_modelling_synthesis ) я кагто перевазбудисля и ришыл, чшто фсяким там вэйвтэйблам приходид шандец, как аналоговым синтезаторам в своё время. Шутко ли - на обычном пентиуммх с самой простой звуковушкой под венду 9x нармально музыкает трубу и прочие тёплые ламповые призвуки и особенности реальных инструментов, а не как волнорез. Хоть и один голоз поначалу. Но корги-энсоники пролоббировали, да и самой ямахе надо было куда-то девать свои тонны клавиш и секвенцеров. Вот проэкт и свернули.

Ааааа! У меня была дешёвая ямаха не помню какая ymf724 вроде... Которая, говорят, по сути аппаратный акселертор к этому же синтезатору. А ещё под рукой завалялся CD с мидяхами. Когда я нашёл послушал мидяхи написаные под XG специально - я офигел, есичесна!
А потом был опгрейд и ямаха сменилась на встроеный блястер. А блястер был уже не торт! Теперь вот ностальгирую стоя.

Кони-пони звучало это вот так (тупо открываешь мидяшку на 50кб в медиаплейере и сразу имеешь такой вот саунд. В 1999 году, на обычной дешёвой звукашке):





Первые джве мидяшки у меня были точно, третья, возможно, тоже.

гетшеет

эт фсё панятно, XG это весьма качественные (для ширпотребов) сэмплы, ревербераторы, контроллеры, эффекты, пост обработка. Ямаховские дешевые вэйв-процы, которые чшто-то ускоряют, но не физику. Моделирование физики инструмента вместо тупого сэмпла сиравноэ круче и не отменяет ничего из этого. Ну а с большим количеством памяти и сжатием готовых цифровых записей звука фсе эти сэмплерные стандарты и музыкальные эффекты в реальном времени оказались не нужны для музычки в игрушках даже за десяток баксов, тем более тратить ресурсы цп для физики музыкальных инструментов. Моделирование физики в игровых звуковых эффектах и раньше было - всякие там A3D, EAX, OpenAL. Но это для игрового звука, а не музыки, немного сложнее и поможет тут больше ускоритель физики типа PhysX

Рвун, у меня под 95 форточки, а потом и под 98 были страннейшие дрова от XG. Они ставились на месяц, а потом крашили всю систему. Но многие мидюхи без них слушать было нереально.

оно пришло из музыкального мира в компы, пока памяти для предзаписанного звука и/или ресурсов для mp3 на компах не хватало, а музычку в играх очень хотелось. В то время был выбор - или миди или CD-DA прямо с компактного диска (это такая лазерная грампластинка, кто не пони)

кто не пони про физику

оно хоть и зометно местами, чшто электронноэ, но фсёж как отличается от простого вэйв+эффекты

гетшеет

гетшеет

Кайдановский, даже молодой, у меня кроме как со Сталкером не ассоциируецо.

Ну, наличие продвинутого "многомерного" синтеза дудок как бы не отменяет того факта, что в более традионных вещах типа "синтезаторов общего назначения" ямаха тогда всех уделала.
И уже потом со скуки пыталась приделать к синтезатору щель джля вдувания и параметризировать звук всяческих дудок бОльшим количеством параметров. Музыканты, желающие записать крутой доховой соляк - оргазмируют, да, и бегут покупать breath controller. Рядовому же пользователю - это лишь одна из вишенок на большом торте (в данном случае, среди плесневелых пряников других миди-синтезаторов).

А вообще за синтезируемый звук обидно, да. Началось-то всё в писюках вообще с AdLib, который не умел воспроизводить сэмплы, а умел только синтезировать. А закончилось аудио кодеками, которые наоборот только воспроизводят (пусть даже и 8 каналов 192 кгц 48 бит). Ну и в софте тенденция, вместо "заебеним пользователю универсальный синтезатор звуков и наколдуем входные данные для него" новое поколение выбирает "поколдуем у себя на студии, запишем сэмплов гигов на 10 (в сжатом виде), а у пользователя только воспроизведём".

да, колдовство потребителям не нужно. Жрите чо дают готовое и почти единообразно для всех. Макдональц нах. Как в армии. Может мы, совстарпёры, не в том месте креативный подход и разнообразие хочем, но сука почему среди типовых стандартных решений так мало открытых? Бесит их анальное лицензирование и монопольное патентование. Почему лежалый бигмак из макдака стоит больше чем полкило чистого мяса? Неужели государства не могут коммерсами рулить чуть потоньше, чем просто сажать в тюрячку козлищ отпускалова.
А если по теме, то всё это сжатие с потерями и подобные свёрточные, косинусные и прочие преобразования фурье при распаковке очень напоминают таки усложненный, но математически формальный и универсальный частотный синтез с контролем результата. Кагбе среднее между миди и вав. Помница был синтезатор вменяемой речи чисто на фм-синтезе типа адлиб.

Косинусное преобразование оно конечно тоже синтез, но...
Когда "мультик про масяню", весивший 3 мегабайта рендерят в фиксированное разрешение и разлагают своими косинусными преобразованиями, получая мыльноватую фигню весом 30..300 мегабайт - это я видел.
Или когда "музычку из кряка" содержащую 300кб сэмплов и 5кб нот превращают в это ваше косинусное преобразование весом 3 мб с потерей качества - эт я тоже видел.
И при этом ни одного примера конь-тента, созданного изначально в форме косинусного преобразования почему-то вспомнить не могу.
Так што ноебале, ящетаю!!1 ))

ЗЫ: Предлагаю организовать секту Свидетелей Колмогоровской Сложности.

всё для универсальности. Или предлагаешь портировать на весь зоопарк плееров (в т.ч. аппаратных) секвенцеры (с поддержкой всех этих зоопарков GM, GS, XG, VL, сетов, пресетов, банков и чтоб точно как у композитора звучало и ничо не пропало), трэкеры с кучей всего и адоби-флэш или на чём там масяня отрисоввывается, с его зоопарком версий и особенностей? Зоопарк в кубе. И за всем этим следить, обновлять, настраивать? Тоже крайность, когда есть возможность просто потратить больше памяти, закодировать в более общий стандарт и воспроизвести готовый результат на любом плеере. Фотографии текста с бумаги же не имеют проблем со шрифтами и форматированием, вставлнием рисунков и авторский почерк не исчезает. Понимаешь жы, что кодирование со сжатием тут именно на пользу, ибо без него в каких-нить RAW, VAW это бы ещё в десятки-сотни раз больше весило с тем же на слух качеством и требовало бы bandwith соответствующий везде. Ну и общеизвестно, что композиторы-художники и прочие гуманитарии, суть капризные дети, часто не изучив и не выбрав как следует доступные инструменты, не думают над последствиями применения не открытого независимого, а "заебательской проги потомушто она новая, под рукой, удачно крякнутая и вообще хорошая и красивая, а также Я больше нихуя не хочу знать", творят говном на стене в чём попало, а адоби им регулярно поставляет говно. Есть жы стандарты на векторную графику и анимацию. Или можно поспособствовать их принятию.

а чшто касается масяни с её 3,5 цветами и полигонами, то надо просто подобрать удачный алгоритм и настройки. Там 16цветного гифа часто предостаточно. Ваще там всё дело не в графике а в специфической упоротости аффтара (как и в любом искусстве)

Дык я уже ничо не предлагаю. И всё пони маю, типа "пусть безобразно, зато единообразно", вот это всё.
Но в эмоциональном плане - всё равно пичалько же.
Поэтому и предлагаю организовать секту.
Будем поклоняться игре kkrieger, и читать в слух её исходнеки. ))