Во блин! бизнес открыть что-ли :)

Не, Астакс, тебе больше подойдет - бензин ослиной мочей разбавлять :)

Ну, во-первых, я пока не завел себе осла (кстати, не хочешь у меня пожить?)
А во-вторых, будет сразу заметно, что стало хуже, в отличие от накачивания колес азотом.

это смотря чем осла кормить\поить, может еще и лучше станет:)

Ахуеть, дайте две! :)

Это, помниться, у какого-то фантаста роман такой был: Продавец воздуха. Мечты сбываются...

А если серьезно, то многие из нас постоянно покупают воздух в виде, например, кукурузных палочек и воду под названием "вареная колбаса"...

Ахуеть, дайте две! :)

Это, помниться, у какого-то фантаста роман такой был: Продавец воздуха. Мечты сбываются...

А если серьезно, то многие из нас постоянно покупают воздух в виде, например, кукурузных палочек и воду под названием "вареная колбаса"...

про продавца воздуха и продавца воды

http://www.mult.ru/projects/ep/mults/mult_91.html

мля. фперед к пендосскому мышлению, ура товарисчи

Ахуеть, дайте две! :)

Это, помниться, у какого-то фантаста роман такой был: Продавец воздуха. Мечты сбываются...

А если серьезно, то многие из нас постоянно покупают воздух в виде, например, кукурузных палочек и воду под названием "вареная колбаса"...

бля, как цытиравать. /полный лам/

пиши текст

йопта
в общем {QUOTE}тест{/QUOTE}
тока скобки квадратные

{quote}ТЕСТ{/quote}
ТОЛЬКО СКОБКИ КВАДРАТНЫЕ !!!11

я всегда беру ссобой балончик озота в супирмаркит
подкачяв колёса телешки инэртным газом, она ездиет по ашану гораздо мякче и преятна мне от этаво

Вот вы тут ржоти, а между тем жосские диски уже гелием зопровляют - дожили, бля!
У него типа вязкость меньше, или что-то вроде... Меньше инергии тратится на его перемешивание и нагревание в процессе вращения дисков.
Это вам не озод в колёса закачивать!

Один хуй механика. Прошлый вег.

гетшеет

я пиржу в кальоса

>Один хуй механика. Прошлый вег.
Прошлый-не прошлый а по "рублю/мегабайт" фсех уделывает покашта. И ещё лет десять будет.
Кое-кто ещё вон на плёнку пишется. И говорят, что оно даже окупаемо при определённых объёмах, я хренею. При том, что там один только привод стоит что твои вжигули с озотом фкалиосах, а надо ещё и кассет вагонэ, а надо ещё и робота-кассетоподатчика...

Прошлый век. Хуй механика уделывает всех по рублю за мегабайт.

Да это паниатно, чшто при определённых объёмах дишевли вагон кассет, а при неопределенных проще на бумажке напечатать - ваще дёшего. Особенно, когда нужно сотне людей раздать килобайт инфы каждому, а самая дишовая дискетка/кассетка/флэшка стоит тсо рублей и чштобэ её посмотреть нужно ещё кампухтером обеспечить каждого.
Но есть ещё другие пораметры - вес, ускорения, скорость поиска и передачи данных. У кассетного привода IOPS могут ниже 0.01 падать нопремер.
Любят хвалиться, что в режиме ожидания НЖМД потребляет меньше ынергии. Но энергопотребление в режиме выборки нужнее, когда или нужно каждый НЖМД крутить, чтоб по всему массиву выборки делать, либо ждать, когда они из спячки раскрутятся. А это означает и нагрев, затраты на охлаждение. Или на пару миллисекунд включать нужные блоки ППЗУ. Прогресс НЖМД практически встал, по сравнению с 90-ми - 2000-ми.
Проблема увеличения плотности записи есть и у НЖМД и флэшек, но у флэшек двигать башкой не надо.
У бесконтактно магнитной записи в тыщщи раз больше циклов перезаписи, чем у всяких там MLC-flash, это да.
Следующий скачок будед, когда хранители инфы будут натурально трёхмерными и в квантовом пределе - без диссипации энергии.

...и животноводство!1

кстате, жывотные сами плодяца и лечаца. А моск - трёхмерная хрень с высокой ассоциативностью. Надо на жывотных накопители делать.

>Меньше инергии тратится на его перемешивание и нагревание в процессе вращения дисков.
памоиму отделённый гелий просто сильно чище, и по составу, и по конденсату, да и просто инертнэ газэ без кислорода и прочей дряни, к которой только человекуэ привычноэ. Хотя триццодь лед фильтрованным воздухом заправляли, и ничо, но теперь, когда перешли к вертикальной упаковке доменов, что-то пошло не так:

http://habrahabr.ru/post/251941/

Кстате, гелий, как и водород, вроде склонен потихоньку, хоть чучелом, хоть тушкой, валить прямо через стенки сосуда, что при заправке баллонов не столь критично, а вот тут ваще хрен его знаэ, что будет.

>Прогресс НЖМД практически встал, по сравнению с 90-ми - 2000-ми.
Я ащще не вижу смысла решения "в лоб" и выхода на мировые рекорды после 3ТБ, пока, действительно, не появятся принципиально новые носители с нормальным доступом, ибо лента - оно прекрасно, но только джля бэкапов, когда полярный лис подкрасля, а тебе нужно хранить хреновы сотни нефти, но не нужно особо быстро с ними работать.
Просто харэ уже плодить лишние сущности, а то разбаловались, понимаешь. Когда-то 640К хватало всем, и норот такие демки делал - закачаешься, это тебе не в видеомейкере говноклипчики лепить под 300М весом. А то симёрка, васьмёрка, аэро, свистоперделки во все поля. Всегда их отключал и отключать буду.
Ладно фильмы по 720 и 1080, которые, кстати, тоже вместо подлючих дисков можно хранить на ленте за ненадобностью на харде.

Давненько читал про совецко-роисськую разработку для подключения видака вместо стриммера, их даже под десяток версий было. При гиганцком куске вольрама наследии VHS это сейчас было бы актуально даже в быту, ибо видаки есть почти у всех, да и кассет осталось немало, особенно с вандаммом, чаке и володарским, которые не жалко, разве что как ностальческий раритет.

Увгн ШынждЫ, чшто за тршколлокация? Арвид был более чем актуален (кучу версий же выпустили), но в своё время, ибо на видеокассету больше пары гигов не вмещалось, да и портились они.

Я больше про Суть(тм), а не про Арвид конкретно. Сейчас наверняка можно гораздо прощще забацать ходь под VHS, хоть под аудиокассеты (припадём к истокам, ога).

Тут уже на 220Г чота придумали на ленте, но, поскольку, кроме б-гомерзкого блюрея ничего так и не сделали, ни с дисками, ни с прочей бнёй, кроме хардов, то опять же ничего не понятно.

кстате да, НЖМД встали, а стримеры хоть и медленно но прут. Щас есть 16-головочные стримеры и несколько терабайтные картриджи. В планах у них есть картриджи на десятки терабайт и скорость передачи Гбайты/с

220Т, простите:
http://www.popmech.ru/technologies/58.. ..vozvrashchaetsya-s-rekordnymi-220-tb/

было хорошеэ темо пжро M-Diskи, но к нам от них завозят только резаки грусть-печаль нам таким нопремер

Просто, как показывает практика, не надо ночевать у входа в магаз аки яблофаги, первые образцы крайне ненадёжны, я терабайтник-то не сразу приобрёл, а трёшку даже сейчас не возьму, газве чшто безвозбезддо, то есть дагом. Ну и подешевше, канэш.

Обнаружен нелицензионный газовый наполнитель. Ваш жёсткий диск заблокирован.

>Используя некий новый материал природного происхождения, молодая компания готова выпускать оптические диски типа M-Disc
Да что все плять помешались на природных материалах, ресурсы не безграничны, да и искусственные давным-давно превосходят природные по параметрам.
Неодим вот, правда, у кетайцев практически весь остасля, и они его скоро продавать перестанут, сами будут всё клепать, что вполне логично.

да и вполне логично, если почти ту же плотность Гб/дюйм перенести на ленту, то при её площяди в картриждже она в сотни раз больше хранить сможэд. Хотя и стоить будед так же как средний жоский диск. А привод для неё может вашпше сотни тыщ стоить, а если ещё и робат-ебобат, то ещё дороже. Но при увеличении емкости хранилища, начиная с некоторого объёма, стример с роботом становится дешевле сам по себе, а ещё дальше и экономия на электроэнергии растёт гораздо быстрее.

ищо почти четыре года назад удельная стоимость хранения на ДВД превысила таковую на хардах, но диск уронить можно, а хард нинада. Потом был потоп, и сейчас я что-то не сравнивал. Пол-шпинделя у меня ещё осталось под бэкапы, а на всякей случай был приобретён крабе джля внешнего подрубания хардов. И даже прииигодииился.
Не думаю, чшто обычная, по сути, кассета с отработанной десятилетиями технологией изготовления плёнки, будет сильно дороже стапицод хардов, разве что только из-за относительной коммерческой ценности. Ну и мафон под неё тоже, поскольку это практически средство производства, а они обычно анрильно стоят, ото дыда. Раз за три кг б/у чугунины 800$ отдали.

>отделённый гелий просто сильно чище

Нене, там именно что рассказывали, мол, я ведь раньше отчего злой был? Оттого что больше 4 блинов в стандартный отсек запихнуть не мог (самые задроты - хитачи - пихали до 5). А с гелием я на глазах добреть начну - и 5 и 6 пластин вам запихаю.
А то что гелий норовит улететь - так это позиционировалось чисто для корпоративных применений. Ну типа такой датацентр с футбольное поле... Мониторинг там, резервирование, избыточность, вот это вот всё. И каждое утро туда заходит дядя Вася в фуфайке (холодно) и ушанке (шумно), и с ведром новых HDD в руке. По мятому и заляпаному чертежу навигатору на экране ойфона находит нужные ячейки, где горит лампочка, меняет в них старые диски на новые, и выходит с ведром уже списанных HDD. И ТАК КАЖДЫЙ ДЕНЬ!!! Утрирую, конечно, но в целом суть примерно такова - покупка любого диска есть лишь временная аренда места для хранения информации.

>было хорошеэ темо пжро M-Diskи, но к нам от них завозят только резаки грусть-печаль нам таким нопремер

Да всё доступно, наливай да пей. Не возит компьютерная лавка - можно китайпосыторгом заказать. Этой теме уже года 3. И у неё есть только один фатальный недостаток. Формат только DVD и стоимость 3 бакса за диск. 3 ГРЁБАНЫХ БАКСА ЗА ДВД ДИСК, КАРЛ! И ТЫ БУДЕШЬ ЭТО ПОКУПАТЬ?!
Думаю, потому и не возят, что не будешь, Карл! )))

---
А на Арвид я и сам поддрачивал на рубеже веков. Когда у меня был диск в 1 ГИГА-байт, КАРЛ! И при наличии CD-привода на нём было уже тесновато. Пишущие CD были чем-то космическим. При этом я где-то вычитал, что на хренов VHS влезает по нескольку гигов. Звучало как сказка...

Да, и животноводство ещё!

> И ТАК КАЖДЫЙ ДЕНЬ!!!
Ну в гугловодских датацэнтрах ужэ лет 10 назад так работали. Агромное здание, набитое компами и НЖМД. Тогда выгднее было обычные китайские домашние железки юзать, с соответствующим резервированием, ибо стойки, спецоборудование стоило ахунно дорого. И вообще з/п людей по сравнению со всеми этими железками и робатами было ваще копейки. И толпы студентов на роликовых коньках носились по коридорам и проходам, с рюкзаками, полными НЖМД, материнок, блоков питания и т.д., постоянно что-нить меняя 24/7.
Это щас уже много где выгоднее поставить что-нить типа "включил и зобыл на полгода", чем каждый день специальным людям ебаца с этим.

>Тогда выгднее было обычные китайские домашние железки юзать, с соответствующим резервированием

А это почти всегда выгоднее, если есть алгоритм перераспределения нагрузки по избыточным серверам, который отрабатывает отваливание отдельных элементов системы "почти без потерь".
И гугол до сих пор почти такой. Хвастались тут недавно серваком - чувствуется традиция...
http://www.cnet.com/news/google-uncloaks-once-secret-server-10209580/
http://geektimes.ru/post/56310/
Всё своё ношу с собой, можно использовать один сервер, можно тыщу, можно мульён.

Фейсбук не отстаёт. Разрабатывает чуть более причёсанные и "ентерпрайзнутые" девайсы, но при этом раздаёт документацию всем жевающим, провоцируя конкуренцию среди железопроизводителей. ))

А брендовое железо - это для тех, кому нельзя просто так взять и сломать пару элементов системы. Вот с них и стригут по полной. Ну, или почти нельзя. Потому что джля тех, кому совсем нельзя есть суровые ойбиэмовские мейнфреймы.

Собственно, дожили уже... Для обычных домашних юзеров в магазинах всегда лежат диски категории "закос под ентерпрайз" и они не пачками, но покупаются (WD RE, сигейт костылейшн, ультрастар). Какой-никакой, а шанс, что данные (часто в единственном экземпляре) проживут дольше. А датацентры во всю набиваются самыми ширпотребными винтами, ибо если есть общесистемный механизм защиты от сбоев - это тупо выгоднее.

Интересно, когда маркетинг наконец перевернётся и будут впаривать дорогие девайсы джля дома (я не хочу потерять свои уникальные фотощки!!) и дешёвые для бизнеса (взвесьте нам полтонны вот этого самого дешёвого, и идите нахер, дальше наша сись тема сама разберётся!). Собственно у WD уже какой-то Ч.С.Хаос в маркетинге чувствуется, я вот лично совсем чото п от этих всех Red, Purple, Se...

годнэ доклад станцевале учяясьники дискуси, четал джва разо стоя и розвевалсо эрудичецки и интелектовально. решыл постройть свой ждатацентор с плейром и касетоме. вот бы это отрозить в тегах што каменты пахнут ноблевкой.

Закон Амдала все помнюд? при распараллеливаемости алгоритма в 99%, 100 узлов выполнят его всего лишь не более чем в 50 раз быстрее, а 1000 узлов - в 90 раз, а 10тыс узлов - в 99 раз (то есть тут каждый новый узел будет довать ускорение меньше чем на один процент от производительности одного отдельного узла). И это при прочих идеальных условиях и нулевых задержках. То есть не только надёжность, но ещё и распараллеливаемость. И животноводство. В идеале каждому жывотному клиенту выдельный микросервер, но вот работаюд они сиравно с общей огромной базой.

и, да, стоимость кучи мелких батареек, блоков питания, упсов и т.д. по сравнению с одним, эквивалентным тоже возрастает, причем с положительной нелинейностью.