Это телешка. И шизлонг типо, но телешка все равно. Колеса выдают. Для ноблюдательного чиловека эта задачка на пять минут. Мнеб посложнее. Люблю когда посложнее задачки. Люблю воспитывать свой энтилект.

памоему доказательства нету
есле не считать колёс

есле кто ни понел, это джля перевозке зерна иле цэмента, ищо больных можна на операциэ возидь

Это же доказательство!!!!

Только я забыл чего

сам предмет не может быть своим доказательством
это тявкология выйдед
нужно предоставедь или настоящщее доказательство, или универсальное доказательство
тогда сразу всем станем видно, што это нопремер хуежка, ну или нет, а так - наоборот нет

Вот такое нопример докозательство: никто не видел такую телешку чтоп в шизлонг приврящалась, следовательно никто ни мог ее сфотаграфировать нопример. Однака на свалке появилась фото тилешки которой никто не видел. Содиржащиеся противаречие можна трактовать в пользу существования телешки или в пользу того что кто-то кио сфотал нисуществует иле янизнаю. Спился нахуй.

Так как я это вижу, то оно не тилежко!

ключь в зажигании...можно спиздить ящетаю

памоему в каментах увожаемэ свалкопрафесора чяще склоняютса в пользу нитилешке чем тилешке

хачю предлажить увожаемому ноучному колективу джругоэ падход, ну ва первэх нада апридилидь оснавныэ признаке неапхадимэ и достаточнэ штоп отлечидь тилежку ат нитилежке, патом правести оналез па каким признокам прецтавленэ на котринко об'ект (япака самниваюсь каг иво нозэвать)относицо туда иле суда. ну вод нопремер: калеске, панятна што штоп об'ект был тилежкоэ признок необходимэ, но достаточнэ ле? низнаэ, иле вод нопремер ручко, тожэ нисафсем панятна, такшто конешно можно ищо исплозовать сиське, но мне кажэцо это самэ последне ужэ оргумент

это токое устройсво, на которам борбеку делаицо. борбеку, есле кто нипонил, эта токоэ жареноэ мясо, каг шошлыг, но тока борбеку. под устройствам розводицо огонь, на устройство клодецо борбеку, и жарецо.
в этам случаэ, у устройства некуда гудог жать, хотя надо зоопгрейдедь, приделодь.
пожарелось борбеку - ножал гудог, сообщая токим образам окружающем, што борбеку готово.
теория о том, што это устройство для пиривоске зерна, ну иле цемента, мне тожи очинь нравицо.
в этам слачаи гудог жать точно есть, толька нипанятна, куда ево жадь.

я паддиржу гна Накомоде
патамушта кограэ мясо жаредь годнэ пребор риальне
нопремер садеж на пребор тушу свинины и едеж в огонь, ну или в костёр
а выежаеж - и свинина ужэ зожарная

а я думаю што эта сушылко для билйа. но тока ниочень годная.
патамушто весиш на ниво билйё иле адежду и едиш в кастёр. выижжаеш из кастра, а адежда ужэ вся и згарела(

Невидимость состоящая не в свойстве предмета быть оптически невидимым как таковой, но в свойстве его менять свой внешний вид приобретая очертания других предметов, деталей пейзажа, рельефа местности. Однако иллюзия грубо нарушается висящей цепочкой говорящей нам о том, что еще недавно за нее дергали с целью приведения в действие механизма смыва.

я пакашто вижу толька што алюминий
и што решетчатое
и што колёса с цэпочкой
буду изучать дальше

Спасибо Татьяне за синие ручки, ну ещё вопрос - куда там гудок пожать?

ах вы сени мои сени
сени новые мои
сени новые херовые
решотчатые
-------------
по-моему, как поётса в нороднай песне, на кортинке норесованы сени!

Для мешков с зерном или цементом вполне годное тележко

Вощмодна пачтенный имел ввелу сани? Но они не маи и я в низ не сяду. А чьи они тогла нипанятна. Опять зогатка. Штокасаетца барбеки, то очевиднаже что колесы в касте оплавятся и провоняют вкусные мяса. Вотпачему идея с барбкой хоть и кажедца привлекательной, аднако ни выдержываед прастой критеки. Осмысляя имеющиеся факты я зометил, што указанный объекд ни имеед фона. Объект биз кантекста ни можед быть отнисен в полной мере к объектам. Эта какаята трансгрессея пряма. Нуль переход и все такое щетаю. Новерное это все-таки телешко, но для нуль тронспартеровки, так што в полной мере ни можед щитацца телешкой. Ну патамушто очевиднаже што на кортинке гаризонты сабытий и прастранства поменены мистами и зовалены.

памоему это очинь сложный объект и нам необходима сделадь фоташобЮ где он отсутствует, иначе неминуем мазгавой кризец!

Это терка промшлненага маштаба, ящитаю! Требует брегаду из 7 чилавека падобных робатаф. Адин возид терку туда и сюда на видимых фсем калёсах, фтарой держит тримае вещество, третий, четвертый и пятый кантралирувают працез в триразмернам прастранцве, сидьмой бригадир, а шистой замиститиль бригадира.

Подтверждениям таму, что эта тёрка являица подпизь внизу картинко, аставленная нисафсем граматными ниризидентами: "Тёрка и фиксирует и едет"

Нипанятна куда делися бакавые стенки тилежки? Атарвали, да?

фсё таке даннноэ евлениэ ни можит быдь тележкои, иба ачивидна, што памищенный внутырь ниой абьект прибыстра-медленнам двежениэ будит скатывадца внис, тоисть на пол\асфальд\плидку\зерно или цемент и другои строиматириал, хатя есле учитывадь што данноэ евлениэ нетелешко будит отправленна в космас, то вазможна абьект будит скатывадься вверх, но для этех случеев предусмотренна цепь (правда ни находителе вы странным, што иё длена нисаатветствуит ГХОСТу?).

Картинко надо досмотреть до конца,
она называется затмение невидимой тележко в связи с пересечением с лучами сами знаете чего,
произходит раз в году, стенки ещё просто непрояснило...

гетшеет

О_о

Я вижу это тилешко.
Хоть в принципе ево и нету.
Воще оно есть повсюду.
не реже чем видят негра.

цЫпочка или цЕпочка - как правильна?
Разные слава веть!
Оля или НТ?

Кстати, спасибо Татьяне за синюю ручечку и штучки около калесиков, ани как синий скин. Моя жэна сказала, што ужэ хочет сибе такие

есле кто ни понел, штучке у калёсекоф нозэваюцо фтулке!1

спасибо поджалусто будузнать об фтулке
ато я знал што шкворень и подшыпень, но не мог выбрать
а ты знаешь про фтулке, ХЗ кто?

Нет. Первэ раз услышол и уже хачу фтулке (синее только)
Спосибо пожалусто.

Пх’нглуи мглв’нафх фтулку танг, я ищо вот какоэ инструкциэ фспомнел

ХТЛМРЖН'Х!!!!

и извиняюсь што пирибил. чото накатило.

это какие-та вмангольске зокленания. боюс я такоэ вслух произносидь.

нащот вмангольске низнаэ, можэ па фганалульске, што я понил што фтулко нада использавать фтанге, есле кто ни понел это тележко такоэ на гусинецох

ну уш! наскока мне извесно фтанго - эта такой жажыгательный латышско американский танец и там фтулке используюцца очинь и очинь нивсигда. видемое гн бипакот патшучивает над наме!
ну признайтись гн бипакот, признайтиьс. иле нет?

новерно это проста слова амонии, фтанге тошто латэшисомереканцоме делоюд, и фтанге тошто фтилежке, янизнаэ просто, но мне росказэвале

я ищо рас кстате вспомнел што фтанго нету фтулок точна, а штобы танцывать фтанго нужна в зубах розу держать и иметь падмышке валасатые. и для этава нужно записаццо в спецальную школэтанго ещо. у миня у брата старшево парнуха проста есть пра это, там всё падробна танцуеца. фтулак нету. я ужэ гаварил да

палучаицо, што это устроиство для танцоф?

ДЖВА ДНЯ!11 джва дня я жджал когда ктонебуть отгадает што это на кортинко норейсовано!11 чотока нипридумывале, борбекю, пастельнэ билье, тёрке дажэ промышленне, дажэ токие глупасти што кагбутта тилежко!11 ноконец то ятасука присорвал -этожэ танцпол!11 спосибопожалусто!11

ниверитса! неужэле правда решиле зодачю?

нивираятна, но фагд.

Да.