насрано 68 раз:
[0][1]

>внутре школо будед сплош окошычки с людьми
Ыыыы, ябзаписалсо! Вечернее отделение будед?

Ночное - точно будед. А я буду ночным дирехтуром.

ну или портье

> Получается что все писатели равны, но некоторые обязательные... Некрасиво. Может бесплатный аналог есть?
с одной стороны, есле ты жывой класек и тибя четаюд в школоло (джля этово кстате люде пишуд свалко есле ктото нипони), то это почот и уважуха. и за это хорошо бы получать денежки.
с другой стороны - школьнэ тегздэ противоправно за денежге продавать, веть обучение должно быть бесплатным.
с третей стороны - есле ты ни класек, но жывой, и у тибя есть поджруга Л.П., которая советует тибя четать вместа Державина, то ты будеж получать денежки, даже наплевав на непочот и неуважуху в ответ.
с читвёртай стороны - есле ты джоан роуленг кокойты, и случайно попал в списак школьнэ програмы, то тебе денежки штоли взабугор слать? это претит.
в общем - когда не вденьгах щастье, проблем вообще никаких нет. а когда вденьгах - одни проблемы, причом они принципиально неразрешимые несмотря на обратное утверждение монетарных эконамистов.

>образование должно быть бесплатным
Оно бесплатным не может быть по определению, патамушта строить и жить помогает денюшка, но платить должно государство. Платит жэ оно за свет и воду, за погоду и тяжёлый труд. Пусть и за тексты платит.

Правда, "платит" - сильно сказано, скорее, делает вид, и то "на отъебись"

вспомнел один случой, может пригодитса кому
карочи прешол начной деректар в школо ночью и спряталса в окошке
а преходит ночью один школоло учитьса - и прямиком к этаму окошку такой падбигае и спрашивае "семки е?"
а оттуда деректар и гаварит "вы зобанены по ойпи!" и спрашивает ево наводящим вопросом!
вапще ржака! мы на ойфончег снимале, это вапще был п..дец!

а вот кстате про автарские права
нынче можна выбрать програму, по которой учитьса всей школе
это предопределит количество, вес и состав учебников (косвенно - издательство их печатающее, наличие/отсутствие сопутствующих рабочих тетрадей из типографии и другие вещи)
вот автару програнмы - авторские отчисления платят? или нет?
нопремер только што купил обложки. для школьных книг. внемание на этикетку "обложка для учебников Петросян" (фамилия в целях свалко изменена, любые сходства с реальными людьми случайны).
тоись - обложке даже на другие учебники не подойдут! формат книг и тот роляе.
ну и вот - за саму программу этому Петросяну авторские отчисления идут? или нет?
(кстате, вот такие Петросяны и определяют списак литеротуры к прочтению. Тем самым определя не только гонорары себе (если они идут от количества учащихся, что теоретически логично и одновременно нелогично), но и гонорары наследникам Шукшина в том числе.)

думается мне, чшто эти петросяны, как архитекторы, например, получают гонорар разово. Архитектору же не плятят отчехления с аренды нопремер.

Вот кстате увгн Медведъ правильный вопроэ поднял! Как было бы легче жить, если бы можно было сказать - товарищ Шукшин, напишите нам пожалуйста произведение джля школьной программы (которую пишет товарищ Петросян), а мы вам за это дадим одноразовэ гонорар, и идите нафиг. А Шукшин такой ррраз - и написал нахуй.

не ну есле я скопировал у архитектора домег нопремер, то канешна я зоплачю ему отчисление авторское, как без этово! ну есле канешна он жыв нопремер. а есле он Рострелли - то можна копировать бесплатно! Но так как никто Рострелли не копирует, зато копируют савременные бани очинь плотно, то люди все значед совестливые у нас, и отчисления автору архитектуры конешно платят ящетаю. за каждую копею.

а чтоп не платить архитектора ррраз - и расстреляли нахуй

откуда вы знаите пичяльную исторею строительства опирнаго тиатра?

Участаовал однажды в школолольном хоре в оперном театре. В обморок рухнул от прожектором.

Да, сейчас смешно.
А, впрочем, вообще смешно.

да свалку-то ниузнать!
ящетаю, увгн Медведъ верно подметил такое што литератуа полездна есле пытайцо вжытцо. пытадзе по нять, как мыслили люди той эпохи, про которую на более высоком уровне обсракции вы четаете в уебнике истории, нопремер. и это все не менее полезно, чем изучать, в какое дупло надо совать гологу, штобэ орать, што ни%уя не загрузиЛОСЬ в современном мире. патамушто технология бытовой жизни — это дело наживное, компенсирующееся инсрукцэй или делегированием зодачь спцолисту, а по неманее основ, шаблонов эмоционального и общесоциального развития, механизмов функционирования общества — куда более важная, тонкая, сложная вещъ. и ноука канешно тут тоже нужна, но она дает инструментарий, а литература — данные. тыкскыть, ночяяльный копетал данных для человека-учоныга. в духе психолога Келли, который щетал такое што каждэ человек — самсы бе учьонэ.

вод я на менуточгу ни имел введу ни капли политоты. Только лишь гражданские права, а не законотворчество. Обязательно с практикой, семинарами, типа:
- Петров, Вы пришли получить законную регистрацию по месту пребывания в установленные законом сроки, а Вам чиновники отказывают без предусмотренных законом причин. Ваши действия?
Или
- Полицейский угрозами заставляет вас выключить видеосъёмку в ситуации, где видеосъёмка не запрещена. Следует ли проигнорировать противозаконные требования полицейского или разъяснить ему Ваши права и потребовать от него предъявить документы для видеосъёмки? Как, в соответствии с законом, можно вознаграждать свидетелей?
А то так и будет - мент прессанул, повесил хуйню, а терпила идёт домой плакаться жене в пизду, воспитывает детей - там они все куплены-повязаны, даже и пытаться не надо. Потом подопъёт и становится на полчаса очень эмоционально грозный на кухне, выкрикивая "менты - козлы, довели трудящихся, сталена на вас нет" и прочую истеричную хуету, за которую при сталене его бы прогуляли по гулагам.

ну вод чудь ра нееров ноапэт омжэ нопесал очинь имацэ анальноэ сачинение увгн Чехлов ис 11-ва "Гэ".

ололо. если у нас за цитирование конституции вменяют экскремизом, о каком обучении правовой грамотности может идти реч!1

увгн храч, попробуйте поменять местами причину и следствие

ну а вуашпе кроме крайностей (кстати, тоже экстремизм), нас всех сделали патриотами хуйни. Мы готовы за отчизну отца убить. Терпеть любую хуйню, зато на РРРодине. Народы поумнее давно поняли в чём тут прекол и легко съябывают, только где хуйня начинается.

ну вот опять палучилось про уркоину
но веть зометьте - уркоинцы, которые поумнее и съябывают, съябывают-то именно к нам, в частности
хатя, я сам нипони ещо што из этаво может следовоть

Это может означать наиболее удобный вариант ) Язык знают, культуру знают, родственники. Нет никаких сакральных и важных самих по себе религий, государств, общественных организаций и т.п., которые были бы важнее людей, подчиняющихся им. Государства, общества, этносы, традиции, должны распадаться, как только в них начинается хуйня. Легко управляемым остаткам населения внушают какую-то сакральность их помойной ямы и делают их вечными винтиками, а те и рады стараться, лишь бы можно было водку пить, материть кого-нить и ностальгировать о своём голожопом детстве, в котором им внушалось, что они живут хорошо и свободно, потому что раньше был ваще пиздец, голод, войны отцов против дедов, победы методом затопления всех в своей кровищщи и трупах.

гетшеет

Все эти общественные структуры нужны только иждевенцам их. Как минимум, людям, обслуживающим их инфраструктуру за их счёт. В глобальной экономике американцы - иждивенцы китая, например. Эти структуры приносят пользу (например детям, образование, медицина и т.п.) но они должны легко и безболезненно распадаться без войн и гуманитарных катастров.

увгн ТП, а они это должны — кому? вот пасатрите, чо у нас народ думает про ту же уркоину. 84% думают то, что услышоле по тв и от знакомых, которые это услышоле по тв. и чо, государство им должно ищэзнуть? фиг! оно им не должно, потому что они так нищета ют. они у нево холопэ, а не оно у них сервис. поэтому все и так. поэтому и причиной незнания конституции является фактический запрет прав человека, а не наоборот. они не верят, что от них что-то зависит, и не хотят брать ответственность. поэтому ответственность берут другие, а заодно и все остальное, что плохо лежит. а лежит плохо всё. поэтому, да, валить надо, пока эти 84% не затащили вместе с собой в псевдопоцреотическом экстазе в небытие. здестьуженичевонеисправитьгоспод ьжги, вот што я хачюю сказать евпочя.

эвона што!
вы лутьше вот што - скажыте где можна чо исправить, и каг туда приехоть. и сразу же станет неисправить.
бгг

я про это видил очинь глубокаго смыстла роман. в картинках. в первой чяясти медведь зодаецо риторическим вопроэ "кда идм мы с пчатком". во второй чяясти он сам сибежэ нимедлина атвичяэ: "вникд". в тжретей чяясти проступает мараль в виде сльоэ у них на глозах. такой роман я прачэталый. джва раза стоя. толька однаво нипонел што кда жэ идм мы с пчатком. вот бы кто ответел!

они это должны тем, для кого создаются определению, ибо они создаются для принесения пользы а не хуйни. И они распадаются и изменяются неизбежно, только кое где это происходит без вооруженных пездецов. Чтобы оно распадалось без пиздецов, нужно, чтобы были предусмотрены необходимость и условия его существования и порядок распада или замены при прекращении условий, а не Священная Независимая Держава На Веки Вечные Ибо Нехуй. Но те, кто это понимает, давно свалили, а разная политическая шушера фармит "поцреотическое" быдло и поддерживается им, удобряет из зомбоящика и пытается фильтровать интернет.

так таки куда свалили-то? ведь не иначе как в Священная Независимая Держава На Веки Вечные Ибо Нехуй свалили.
свалить не вопроц
вопроц - куда
а по мне дак - визде куда ни свалиш фсё одно и тоже

Сволили туда, где лучше в данный момент. Опять же, что тебе одинаково, не значит, что одинаково им. Станет в России хуёво - свалят из неё, куда будет возможность. Или, Вы, увгн таки скажите, "ну не знаю, если я куда то переехал, то навсегда" из этого будет следовать, что и для всех так же?

> они это должны тем, для кого создаются определению, ибо они создаются для принесения пользы а не хуйни.

джля пользэ группэ вооружонэ стороников кньазька штоле? ну дык князька нет ужэ сцотни лед а воз и ныне там. карочи государство ничо не должно никому кто не заявляэ о том што оно ему чота должно. нидагно из всиво носиления сто тыщ обэтам заявило, а стописят мильонов поныкались по избам, вывод — никаму ничё нинадо, а каму надо те сто тыщ увгнов значет досведания валити туда где носиление паумнее и ужэ в Кокойты момент скозало што давай досведание увгн владелец златых батонов на дуби том нопремер. :`(((((

> а по мне дак - визде куда ни свалиш фсё одно и тоже

ну Вы увгн Медведъ канешна сровниле овганестан сашвецыей!

А вот с папы-мамы можно спросить, нахуя они плодили страдание.

с/п, К.О., т.е., Т.П.!

нисмок расшыферовадь ничиво кропе ТП

на всякий случой пиривиду: «спасибо/пожалусто, копетан очевидность, то есть, Тшеймс Понт!»

правельно, ато паймут неправельно ищё и будет грусть и будет пичаль.

так к чему это я
люди, перестаньте бредить, блажить и юродствовать. Не нужно наделять собственные выдумки какими-то особыми реальными свойствами, переоценивать их и забредать далеко в собственных грёзах. Не нужно делать "вечных" и бехусловных обязательств, распространяющихся на детей. Государство, отечество, родина - всё это ещё более виртуально, чем интернет, который может существовать вообще без людей. Государство нужно проверять и модифицировать, пинать, пинать упорно и постоянно.

Государство существует, потому что оно необходимо. Работа идеологов интересна, но к вопросу существования государства не относится. Работа лидера государства значима, но одновременно ничтожна, потому что лидер государства, при всех своих возможных заслугах, представляет собой среднестатистического человека своека государства.

*1 Своего
*2 Государство существует, потому что оно необходимо обезьянинам. А мы -- они.

99.99бесконечные девятки99 людей ничего менять и не захотели бы, да и знать бы все это захотели.
А впрочем похуй.

12.09.2014, 12:35

Вы всегда побеждаете в викторинах в пабах и хотите стать британским подданным? В таком случае у вас есть шанс осуществить свою мечту. По крайней мере, именно такое впечатление оставляет новый тест для иммигрантов, введённый в Великобритании. Однако неясно, как вопросы теста связаны с реальной жизнью.

Только половине жителей страны в возрасте от 18 до 24 лет удаётся набрать необходимый балл. И это не удивительно: ведь вопросы теста ставят в тупик даже политиков. Так, британский премьер Дэвид Кэмерон на вопрос телеведущего Дэвида Леттермана, как переводится с латыни термин Magna Carta, не смог дать правильного ответа.

«Смысл не в том, чтобы помешать людям приезжать в страну, – для этого существуют отдельные иммиграционные законы. Смысл в том, чтобы успокоить британцев и пробудить в иммигрантах чувство гордости за новую родину. С этими задачами иммиграционная политика пока не справляется», - говорит редактор политического портала Иэн Дант.

Его соотечественница, глава благотворительного фонда Лора Уитдженс, призналась, что из любопытства решила сама пройти тест. «Я думала, что легко наберу высший балл, но ничего подобного. В тесте много вопросов из области спорта и из других сфер, которые я считаю неуместными, если речь идет о жизни в Англии. По-моему, логичнее было бы задать вопрос: «В чём разница между Англией, Великобританией и Соединённым Королевством?» Ведь именно это сегодня актуально», - отметила она.

Тест для претендентов на британское подданство называют «непригодной к использованию увеселительной викториной». Однако задуман он был, чтобы определить, насколько хорошо экзаменуемый знает британские реалии и владеет английским.

Предполагалось, что тест поможет определить, готов ли человек стать частью британского общества. Однако даже коренные жители королевства не всегда с ним справляются. Видимо, власти почему-то считают, что иностранцы должны быть лучше знакомы с историей и гуманитарными ценностями страны. Некоторые называют такую позицию нечестной и даже лицемерной.

«Он очень плохо составлен. Например, встречаются вопросы: «Какова высота колеса обозрения London Eye в футах и метрах?», или «Назовите примерный возраст Биг Бена», или «Какой по счёту женой Генриха Восьмого была Екатерина Говард: пятой или шестой?». Ответил неправильно – пакуй чемоданы. И предполагается, что так ты становишься ближе к Британии. Не знаю, стал ли я ближе к Британии, но уж точно узнал о ней пару бесполезных мелочей», - саркастически прокомментировал содержание теста профессор Даремского университета Том Брукс, коренной житель туманного Альбиона.

Что ждёт претендента, если он завалит тестирование? Придётся подождать неделю, приготовить ещё 50 фунтов и вторично выполнить тест, который предполагает, что иностранцы должны знать о новом отечестве больше, чем те, кто родился в Соединённом Королевстве.

насрано 68 раз:
[0][1]