В чем прикол то?

Фошшыст.

Ф-ууу. Это уже не прикольно ):

а ежели a > maxint/2 и b > maxint/4 ?

//кстати c лоялен к коду типа
unsigned int z = 0; --z;
или
MAXINT+1

так что тем интереснее! :-)

ну и c++ тожы :-)

так вот, какие руны на бубне у Дуры ;-)

дуры на руне у бубны %)

у меня пока что только такие:

begin

WriteLn('Hello World!');

end.

;-)

А так:

for(char i=0;i<300;i++);

Ой, мама %-) !
Цикл до 300 - мегахрень :-D .

Имхо предыдущий define i j куда жизненнее.

это второй уровень ;)

уровень может и второй, но на «happy debugging» уже не потянет...

как это не потянет ?! как раз потянет.

код :

a = 3;
b = n-1; 

while(a < n) {
  swap(a, b);
  ++a; --b;
}

вот теперь начинаем дебужить ;)

тогда лучше не void swap(..), а дефайном. Палюбому злее

g++ -E подскажет что что-то там не то ;)

> вот теперь начинаем дебужить ;)

Это можно в уме просчитать а не гонять зря в дэбагере ;-)

да и зачем изначально баги в программе плодить, когда можно, перед тем как что то вычислять, выполнить проверку на соответствие исходных данных определённым ограничениям, при которых не произойдёт переполнения или/и зацикливания ?

>да и зачем изначально баги в программе плодить, когда можно, перед тем как что то вычислять, выполнить проверку на соответствие исходных данных



И скатишься к Паскалю, где это встроено. С++ тем и гибче, что эти проблемы скидывает на программиста. Если программер сказал unsigned int a=-3, значит -3.

А это рабочий пример

for(char i=200;i<50;i++)

printf("%d",i);

> g++ -E подскажет что что-то там не то ;)

до этого еще надо догадаться, что там что-то задефайнено

кони пони его уволили и он теперь кидает на свалку это, чтобы кого-то еще уволили #библиотека программиота

>Если программер сказал unsigned int a=-3, значит -3

в 2004 интегрированные среды разработки были не в почете?