Представьте поселок, в котором живут 100 мужчин и 100 женщин, не состоящих в браке друг с другом.
100 мужчин делятся в следующей пропорции: 10 - бабники, 90 - домоседы.
Бабники через некоторое время отмечаются у всех женщин поселка, после чего туда приезжает социолог и просит женское население описать портрет типичного мужчины - жителя данного поселка.
И все они пишут: "Бабник, пьяница, сволочь".
Почему?
Каждая из них статистически права, она говорит: "У меня было 10 мужчин и все оказались именно такими"
Будет ли это средний арифметический житель поселка? Ни в коем случае! Но положительных домоседов-то они и не видели!
Этот принцип в науке носит название "принцип наблюдательной селекции"
Аймо Паскиайнен
2019-10-28 11:38:04 #
Неизбежно на сто мужчин найдётся два-три пидараса. Один из которых отметился выше.
2019-10-28 13:07:26 #
100 женщин на 10 мужиков - я такое в фильмах видел два раза стоя, после чего закурил.
2019-10-28 14:19:30 #
Тагжы етод фен о'мен мождна счетадь чясным случаем т.н. "сиськи-масиськой ошибки выжившего". Цытато:
"Во Вторую мировую войну венгерскому математику Абрахаму Вальду, работавшему в нью-йоркской лаборатории SRG, поручили найти решение важной задачи. Не все американские бомбардировщики возвращались на базу. А на тех, что возвращались, оставалось множество пробоин от зениток и истребителей, но распределены они были неравномерно: больше всего на фюзеляже и прочих частях, меньше в топливной системе и намного меньше — в двигателе. Значило ли это, что в пробитых местах нужно больше брони? Вальд ответил: нет, исследование как раз показывает, что самолёт, получивший пробоины в данных местах, ещё может вернуться на базу. Самолёт, которому попали в двигатель или бензобак, выходит из строя и не возвращается. Поскольку попадания от вражеского огня на самом деле (в первом приближении) распределены равномерно, укреплять надо те места, которые у вернувшихся в массе наиболее «чистые».
Также известно расхожее мнение о доброте дельфинов, основанное на рассказах пловцов, которых животные толкали к берегу, но нет данных от тех, кого толкали в обратном направлении".
"Во Вторую мировую войну венгерскому математику Абрахаму Вальду, работавшему в нью-йоркской лаборатории SRG, поручили найти решение важной задачи. Не все американские бомбардировщики возвращались на базу. А на тех, что возвращались, оставалось множество пробоин от зениток и истребителей, но распределены они были неравномерно: больше всего на фюзеляже и прочих частях, меньше в топливной системе и намного меньше — в двигателе. Значило ли это, что в пробитых местах нужно больше брони? Вальд ответил: нет, исследование как раз показывает, что самолёт, получивший пробоины в данных местах, ещё может вернуться на базу. Самолёт, которому попали в двигатель или бензобак, выходит из строя и не возвращается. Поскольку попадания от вражеского огня на самом деле (в первом приближении) распределены равномерно, укреплять надо те места, которые у вернувшихся в массе наиболее «чистые».
Также известно расхожее мнение о доброте дельфинов, основанное на рассказах пловцов, которых животные толкали к берегу, но нет данных от тех, кого толкали в обратном направлении".
2019-10-28 15:05:42 #
А социолог такой приезжает из деревни и говорит: опрос показал, что 100% баб - бляди (а солнце гребаный фонарь или как там). Это называется "двойные стандарты".
2019-10-28 16:05:53 #
такое же иследоание (НЕ ПОМНЮ КОКОЕ)я етала про маньяко сяких
что мы (они)исследоатели
исследуют только тех преступнеко которые попались
а которые совершили преступление и так и не попались это и есть идеальное преступление но мы (мы и они )об этом не знаем просто
что мы (они)исследоатели
исследуют только тех преступнеко которые попались
а которые совершили преступление и так и не попались это и есть идеальное преступление но мы (мы и они )об этом не знаем просто
2019-10-28 16:30:57 #
>>>(мы и они )об этом не знаем просто
Ваапщхе, посрав, не-не, ю, сабъемом Фсиленнай любое нашы знание равно нулу.
Ваапщхе, посрав, не-не, ю, сабъемом Фсиленнай любое нашы знание равно нулу.
![[1]](https://svalko.org/data/2008_12_05_23_06_344103_1.gif){kind=link}
2019-10-28 18:00:20 #
Этож палучаицо, што фбани пожымаюд не Толька карлеги, есле подумоть! Проста не карлеки в бане не здороваюцо здрасти-здрасти.
2019-10-28 18:40:39 #
Извините
>Неизбежно на сто мужчин найдётся два-три пидараса. Один из которых отметился выше.
>Неизбежно на сто мужчин найдётся два-три пидараса. Один из которых отметился выше.
2019-10-28 18:46:37 #
и один из них второй. и этот второй-ТТТТЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!!
Ыбо чому про пидаров интересуешься? своих потерял?
Ыбо чому про пидаров интересуешься? своих потерял?
2019-10-28 18:54:18 #
>Также известно расхожее мнение о доброте дельфинов, основанное на рассказах пловцов, которых животные толкали к берегу, но нет данных от тех, кого толкали в обратном направлении"
НА САМОМ ДЪЕЛИЕ дельфины играют и или выталкивают ВВЕРЬХ или утаскивают ВНИЗ и песда
НА САМОМ ДЪЕЛИЕ дельфины играют и или выталкивают ВВЕРЬХ или утаскивают ВНИЗ и песда
2019-12-27 20:40:58 #
Представьте поселок, в котором живут 100 мужчин и 100 женщин, не состоящих в браке друг с другом.
100 мужчин делятся в следующей пропорции: 10 - бабники, 90 - домоседы.
Бабники через некоторое время отмечаются у всех женщин поселка, после чего туда приезжает социолог и просит женское население описать портрет типичного мужчины - жителя данного поселка.
И все они пишут: "Бабник, пьяница, сволочь".
Почему?
Каждая из них статистически права, она говорит: "У меня было 10 мужчин и все оказались именно такими"
Будет ли это средний арифметический житель поселка? Ни в коем случае! Но положительных домоседов-то они и не видели!
Этот принцип в науке носит название "принцип наблюдательной селекции" - он основан на том, что люди как бы отслеживают весь доступный им образ жизни.
Если все обнаруженные ими индивиды плохие, селекция даже не будет продолжаться. Селекция против них. Они тоже против таких плохих людей. Поэтому социологи используют опыт наблюдения за набором типов. Оно связано с именем Г. Шлимана. Он первый показал разницу между лошадьми и слонами. Лошади очень рационально настроены и знают, чего они хотят, а слоны будут поставлены в тупик и зададутся вопросом, что им делать. В результате слонов разобьют, лошадь посадят на цепь и будут ходить по кругу, пока не добьют.
100 мужчин делятся в следующей пропорции: 10 - бабники, 90 - домоседы.
Бабники через некоторое время отмечаются у всех женщин поселка, после чего туда приезжает социолог и просит женское население описать портрет типичного мужчины - жителя данного поселка.
И все они пишут: "Бабник, пьяница, сволочь".
Почему?
Каждая из них статистически права, она говорит: "У меня было 10 мужчин и все оказались именно такими"
Будет ли это средний арифметический житель поселка? Ни в коем случае! Но положительных домоседов-то они и не видели!
Этот принцип в науке носит название "принцип наблюдательной селекции" - он основан на том, что люди как бы отслеживают весь доступный им образ жизни.
Если все обнаруженные ими индивиды плохие, селекция даже не будет продолжаться. Селекция против них. Они тоже против таких плохих людей. Поэтому социологи используют опыт наблюдения за набором типов. Оно связано с именем Г. Шлимана. Он первый показал разницу между лошадьми и слонами. Лошади очень рационально настроены и знают, чего они хотят, а слоны будут поставлены в тупик и зададутся вопросом, что им делать. В результате слонов разобьют, лошадь посадят на цепь и будут ходить по кругу, пока не добьют.