насрано 140 раз:
[0][1][2][3][4]

краткий ответ - "возможным естеством происхождения"
И, да, после такого ответа вас скорее всего упрячут в психушку.

попробуй с этим справиться, говнюк! ;)

А вот интересно, если в 19 веке человек скажет, чшто при соударении двух кусков одинакового металла может получится взрыв с энергией в миллионы раз превышающей их кинетическую энергию, то его наверняка сочли бы сумасшедшим.

а зодайти ещо контрольный вопрос в гологу

Птиться дышит, ест, размножяйца, развивается. Самолёэ как минимум не размножяйца, его делают вручную и с помощью робатов.

вот кстате птитса ерошы спинку и говорит УВВА УВУВА
а самолёт не ерошыт спинку и говорит ФЬЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩ!!!!!!!!

птитса не боитса самальота и нападает на нево
а самальот баитса птитсу и облетаед ейо

Вот в самолёт можно войти дажы без эрегцыы, а в птицу нельзя войти без ырэкцээ, да и с ырекцыей можно войти не во все породы птиц, на примэр в породу гусёвых можно, да и то Толька по крайней нужде, а в породу чёлузёвых нопремер никак низзя войти воще, даже по крайней нужде из-за устраняющего эрекцию активного ноцецептивнава афферентнава потока импульсов при попытке войти, усилтвающевася при этом мыслю об грязнопомоечной чёлузинной сучщности.
Важна! NB! При анализе данной шутки произвести поправку на алкоголизмъ афтара.

в птицю богаж не беруд
а в самальот беруд богаж

и ещо они отличаютса стюардесой - в самальоте всегда есть стюра, а в птитсе хуйъ

>а в птитсе хуйъ

А тут выше увнг дъд говорил, что не во всякой птице

Увгн Дициус, ну и что, разум же создан без участия разума, стало быть, можно сказать, что разум есть необходимый компонент для создания и размножения самолётов.

И да, и в дваццать первом веке тот, кто скажет, что при соударении двух кусков металла буит взрыв, как минимум слукавит, коэффициент использования матерьяла не получается больше 10% при таком методе производства надкритической массы при всех самых современных технологиях.

> разум есть необходимый компонент для создания и размножения самолётов.
именно это я и сказал. Разум необходим для оздания самолета и не необходим для создания птицы, в этом их фундаментальнейшее различие. Вопрос был "чем птица отличается от самолета", поэтому надо отвечать про птицу, а не про самолёт

>коэффициент использования матерьяла не получается больше 10% при таком методе производства надкритической массы при всех самых современных технологиях
и чо? Взрыва не будет?

> и чо? Взрыва не будет?
Взаимодействие частей в нормально спроектированном и собранном устройстве сложно назвать соударением, ибо уже до физического контакта частей вещество внешних поверхностей этих частей уже успеет испариться. Ну а если взять и ударить одну часть об другую, особого взрыва не будет. Прецеденты уже были.

ага, японцы в Хиросиме до сих пор помнят этот "не взрыв" бомбы пушечного типа. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%.. .._%28%D0%B1%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B0%29

>>Разум необходим для оздания самолета и не необходим для создания птицы, в этом их фундаментальнейшее различие.
ой, тут ещё возникают всякие нюансы про создание и про копирование. Так вот, для копирования самолёта разум не нужен, строго говоря. И для копирования птицы тоже. А вот для создания самолёта разум необходим. Копирование птицы обходится без участия разума, но это не означает, что разум не сможет создать птицу.

если скорость этих кусков до соударения довести почти до скорости света, и обеспечит абсолютно неупругое столкновение, то коэффициент использования материала может быть весьма близко к 100%. Но даже при 1% получившийся процесс называется ядерная детонация, ибо скорость нейтронов на много порядков больше скорости звука в уране

Аймо Паскиайнен, ахаха

садись, два

>>если скорость этих кусков до соударения довести почти до скорости света
зачем тогда такие сложности, достаточно куски запулить непосредственно в пункт применения.

>>Но даже при 1% получившийся процесс называется ядерная детонация, ибо скорость нейтронов на много порядков больше скорости звука в уране
если процесс столкновения двух поверхностей вещества с температурой под 10^4 называть соударением. тогда ОК, соударение.

>ой, тут ещё возникают всякие нюансы про создание и про копирование.
не возникает, на ответ не влияет
>Так вот, для копирования самолёта разум не нужен, строго говоря.
нужен
>И для копирования птицы тоже.
не нужен
>А вот для создания самолёта разум необходим.
Да
>Копирование птицы обходится без участия разума, но это не означает, что разум не сможет создать птицу.
Да. Именно это я и сказал.

Вас сбила машина.

>зачем тогда такие сложности, достаточно куски запулить непосредственно в пункт применения.
это вопрос?

>если процесс столкновения двух поверхностей вещества с температурой под 10^4 называть соударением.
Да, называть.
>тогда ОК, соударение.
ОК

>>зачем тогда такие сложности, достаточно куски запулить непосредственно в пункт применения.
>это вопрос?
Это недоумение. Уж коли мы бы могли разгонять макрообъекты до субсветовых скоростей, зачем нам бомба? Довольно будет дать куску камня кинетической энергии как при взрыве и вуаля.

насрано 140 раз:
[0][1][2][3][4]