ЗЫ: ..пользователь ХЗ кто допустил, что в данном примере оба ответа могут считаться верными. По его мнению, все зависит от того, по какой системе учили в школе...
есле это орех метика, то 16
а есле олгебра, то можно вспомнить 9 вити иташки-дроби и попытаться понять, где там жыр к какой дробной черте относится смысл выражения
ящщетаю
такшта 300 висит от iнтер прета Тора, как и ++i + ++i
памойму не сущесвтует системы учения в школе, в которой был бы приоритет умножения перед делением
так што, от системы обучения в школе ничиво тут ни зависит: забиваем премер в ексель и списываем ответ за домашку
В АЛГЕБРЕ НЕТ ОПЕРАТОРА ДЕЛЕНИЯ!!!!!11
В АЛГЕБРЕ ЕСТЬ ОПЕРАТОР УМНОЖЕНИЯ НА ОБРАТНУЮ ВЕЛИЧИНУ A * 1/B
В ШКОЛЬНОЙ АЛГЕБРЕ ПОНЯТИЕ ДЕЛЕНИЯ РАССМАТРИВАЕТСЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДЛЯ НАГЛЯДНОСТИ никак вы не научитесь, блядь
КАКИЕ СУКА ОБА ВАРИАНТА
ТАМ ГДЕ СКОБКИ СТОЯТ БЛЯДЬ
ТАМ В ОДНОМ БЛЯДЬ МЕСТЕ СКОБКИ СТОЯТ
В ОДНОМ СУКА ЕДИНСТВЕННОМ МЕСТЕ СТОЯТ СКОБКИ (2+2)
СУКА ХУЛЕ БЛЯДЬ ВЫ 8 * 1/2 * 4 = 8 * (1/2 * 4) = (8 * 1/2) * 4 = 16 никак вы блядь не научитесь
[0][1][2][3][4]