насрано 87 раз:
[0][1][2]

просто всего лишь навсего КАМЕНЬ

а что было было потом можете прочитать в моем нике

>что в его рассказе было не так.
"на береге"?

и "задержен"?
Вообще руске йазыг у него не птааг

Да тут всйо не птааг, куча речевых, орфографичезкех и пунктуацыонных ашыбог.

судоходна ли река?

Если инспектор всего лишь "чуть отстал", то человек просто не успеет переплыть реку.

да просто не понравился он инспектору... место знаете ли очень глухое было

хм, то есть гнался до реки, а отстал позже.
А может инспектору должны были сообщить парацыи, что задержен? Кстате, а по какой причине он был задержен? Если там спецыальная зоосада, то инспектор новерно не стал бы спрашывать каво папало, а спрасил зоосаду парацые. Развишто ево зоодержали по причине, не связанной с погоне, например за подозрительное или противоправное пересечение реки с очень быстрым течением в синей майке.

Майка была не синяя! Высылайте мне набор для непомню чего

>Если инспектор всего лишь "чуть отстал", то человек просто не успеет переплыть реку.
А эсли рика тжри метра, а "чуть отстал" это минут на 5. Вот только если он был задержен, то был бы ещё на том берегу виден в задерженом состоянии, ведь река тут должна быть узенькая, да и протокол задержания надо составить. Дажы эсли "задержен" - не в смысле пойман, а в смысле просто что-то случяйно задержало, то сиравно.

Инспектор в синей майке гнался за преступником в синей майке до реки с очень сильным течением.
Позже он чуть отстал (чтобы подсинить свою майку). Когда он добежал до пляжа он спросил у мужчины в синей майке:
-не видели ли вы тут мужчину в синей майке. Спрашивал инспектор в синей майке у
мужчины в синей майке.
Тот ответил:
-он переплыл реку и оказался на другом береге. После чего этот мужчина в синей майке был задержен и ему пожали.

Вопроэ - каков был рост инспектора в синей майке (и табках)?

>Майка была не синяя!
Тогда не очень понятно, зочем отвечяющему врать, если он его не видел. Разве што они заранее договорились, а отвечяющий уверен чшто тот в синей майке. Какой зопутанный сужэт. Убийца - садовнег.

Афтар зогадки Влад Борщ, чшто всё объясняет

про майку тем не менее правдоподобнее всиво на мой взгблят. Ну иле отвечающий дальтонег, или сумашедчи норкоман, иле действительно выбежал кто-то ещё в синей майке. Иле инспектор попал в квантовый борщ и переместился в иную вселенную.

вот только "не так" тут не в вопросе ли инспектора? Инспектор понял, что тот врёт, потому что тот косвенно подтверждает заведомо ложный вопрос.

Автор загадки реально борщ. Вопрос должен быть не "что в его рассказе было не так?", а "как инспектор узнал, что он врёт?"

Вопрос: под воздействием каких веществ находится афтор данной зогадки?

Если река с сильным течением, то пляж может быть только на внутренней стороне излучины. Потому как течение все приносит на него по законам физики. А на другой стороне - высокий берег с обрывом.

Инспектор гнался за преступником до реки с очень сильным течением.
Позже он чуть отстал. Когда он добежал до пляжа он спросил у мужчины:
-не видели ли вы тут мужчину в синей майке. Спрашивал инспектор у
мужчины.
Тот ответил:
- Спасибо Татьяне за синий скин! После чего этот мужчина
был задержен.

аурики аурики гуляют деффки и гуляют мужики

и, да, проверим локусы. Щитаешь ли ты ХЗ кто, что именно в ответе есть что-то "не так"? А если бы это не инспектор за преступником, а убийца гнался за жертвой?

Энспектор прибежал на бериг реки и увидел мокрово мущину, одолеваемого колотуном, сидящево прямо на грязи. Тем не менее, инспектар начал издалека:
-Не виделили вы, мущино, одново мущину? Я бежал за ним только что, но мы ненадолго розминулезь.
-Нн... НнНед, - сказал мущино, не могший попасть зубом на зуб.
-Нудак и не берите в гологу.
Мущино кивнул.
-Меньше знаеш крепчи спиш! - пошутил инспектор, доставая норучнике.
-Дд... Дда.
-Как сегодня рыбалка? Клюёт? - внезапна сменил тему инстпуктор.
-Удочку упустил. И сачок. И садок, - оживился мущино.
-Я вот приступнека упустил, но не мандрожырую так как вы, - по-доброму усмехнулса инспектор, - Вытяните-ка руки.
Мущино протинул руке, инспектар зопстегнул норучнике, пахлоповал ево по-полечю, и учасливо поинтересовался:
-Что здесь было не так?

(продолжение следует)

Например, террорист-маньяк-насильник гонится за православной матерью троих детей.

насрано 87 раз:
[0][1][2]