2016-10-11 20:00:41 #
увгн дициус, не 100ит 30бывать про чюдовищьные сцуко перегрузки при выстреле. Таким макаром даже жрачку/срачку к МКС не доставишь, прилетит оджна жыжа. Сейчас спутники на вибростенде трисут перед запуском, и то это считается суровое испытание для техники, а сколько-там-жэ будет при выстреле — математики поймут. Всяко покруче, чем наглядные краш-тесты с метра на бетонный пол.
2016-10-11 20:09:04 #
какая-такая жыжа? Разви там не сублиматы, засушенные до состояния пепла + водичка отдельно? Да и техника, спецыально спроэктированная, в нужном компаунде, вполне можэд лям жэ кратковременно выдержать.
2016-10-11 20:09:09 #
Так значит можно посредствием сноряда доставлять кацманаутам жыжу ? Тут некий иван симьоныч интересуецо
2016-10-11 20:17:35 #
>Вуашпе-то "гептил" это одновалентный радикал гептана:
>А рокеты летали на 1,1-диметилгидразине
Это вояки всё, ящетаю. Шоб фраг не догадалсо.
У них ещё и "амил" есть, который "тетраоксид диазота" N2O4, окислитель к гептилу.
Вот спросишь, чем у них ракета зоряжена, так и ответят:"дымил-коптил" "амил-гептил".
Ну или не ответят, скажут что секрет.
>А рокеты летали на 1,1-диметилгидразине
Это вояки всё, ящетаю. Шоб фраг не догадалсо.
У них ещё и "амил" есть, который "тетраоксид диазота" N2O4, окислитель к гептилу.
Вот спросишь, чем у них ракета зоряжена, так и ответят:
Ну или не ответят, скажут что секрет.
2016-10-11 20:28:56 #
цтати, при джлине ствола пушки в 10м, к напримеру, и скорости 8400м/с на выходе, по формули
a=v2/2S
палучаитца ускорение 3528000 м/с2 или 325800 жэ жэ
А там у них и ствол поджлиннее новерноэ, и до первой космической сразу не разгоняют (нахуй оно в плотных слоях-то?), а струляют помеджленнее и реактивным добавляют, не?
a=v2/2S
палучаитца ускорение 3528000 м/с2 или 325800 жэ жэ
А там у них и ствол поджлиннее новерноэ, и до первой космической сразу не разгоняют (нахуй оно в плотных слоях-то?), а струляют помеджленнее и реактивным добавляют, не?
2016-10-11 20:30:48 #
Ну начнем с того, что одним выстрелом пушки вывести на орбиту ничего невозможно в принципе. Ну, разве что набрать сразу вторую космическую скорость и выйти на орбиту Солнца. Так что эти 200кг должны иметь свой двигатель и достаточно топлива, чтобы добраться до орбиты. В принципе сделать можно, но оче оче сложно: перегрузку при выстреле уже упомянули, начальная скорость будет как на орбите (снаряд сгорит нахуй, а чтобы не сгорел нужно ставить термозащиту, а она очень тяжелая - движок с топливом не влезут), траекторию контролировать малореально.
2016-10-11 20:32:00 #
Насчет самого выстрела, ебанет как ядреная бонба:
The recoil force of the gun would be 27,000 metric tons - equivalent to a nuclear bomb and sufficient to register as a major seismic event all around the world.
The recoil force of the gun would be 27,000 metric tons - equivalent to a nuclear bomb and sufficient to register as a major seismic event all around the world.
2016-10-11 20:39:03 #
Не стреляй Челомей
Не стрелять чолузей
Не стреляй чолузей
И не хвастай другим
Что без промаха бьёшь
Как отец Никодим
Не стрелять чолузей
Не стреляй чолузей
И не хвастай другим
Что без промаха бьёшь
Как отец Никодим
2016-10-11 20:45:47 #
Оно понятно, чшто замкнутая орбита при броске с земли невазможна, чоуштам, это иы дажы в шыстом гэ проходиле. Вод я и гогорю - маленький реактивный джвижок, а то и крылья аэродинамической коррекции вверху атмосферы впридачу.
А нащот стартового импульса и ускорения - хуле, э/м ускоритель легко и километровой длины построить, дажы легче - мощности будут поменьшы. Да и построить его на Эвересте каком-небуть, где слои не так плотные.
А нащот стартового импульса и ускорения - хуле, э/м ускоритель легко и километровой длины построить, дажы легче - мощности будут поменьшы. Да и построить его на Эвересте каком-небуть, где слои не так плотные.
2016-10-11 20:52:32 #
Рельсовый вариант удобен как раз джля одноразовой доставки жыжы. Именно тем, что с собой не надо переть всё это топливо и движки, большая часть энергетических установок остаётся на земле.
2016-10-11 20:56:50 #
было б лехко, я бы уже построил всё прям у себя в гараже (над гаражом) (которого у меня нет)
2016-10-11 21:01:47 #
ну а нащот орбитальной энергии тожы не очинь панятно чоуштам такова охуенно затратного
E = mv2/2 + mgh
грубо при v = 8400 м/с и h = 3*10^5 м палучяетца 38.28 МДж на каждый кг. Это килограмм бензинчега. Килограмма бензинчега в идеале достаточно, чштобэ килограмм груза вывести на низкую орбиту, КАРЛ!!11 Ну допустим патери 1000% - всё равно хуйня. Да и мощность - чо там при километровом ускорителе эти 40МДж за 0.23 секунды. Пару сотен мегаватт на короткое время. Пара будок с конденсаторами и фсё. И ускорение будед уже 3528 жэ - какая жэ туд жы жа?
E = mv2/2 + mgh
грубо при v = 8400 м/с и h = 3*10^5 м палучяетца 38.28 МДж на каждый кг. Это килограмм бензинчега. Килограмма бензинчега в идеале достаточно, чштобэ килограмм груза вывести на низкую орбиту, КАРЛ!!11 Ну допустим патери 1000% - всё равно хуйня. Да и мощность - чо там при километровом ускорителе эти 40МДж за 0.23 секунды. Пару сотен мегаватт на короткое время. Пара будок с конденсаторами и фсё. И ускорение будед уже 3528 жэ - какая жэ туд жы жа?
2016-10-11 21:14:26 #
Хатя канешно индюктивность всех этих километровых кобелей можэт запросто пожрать всю мощность. Наверноэ поэтому его дасихпорэ не построили. Пичяль.
2016-10-11 21:16:37 #
Хатя, если грамотно розместить вагоны конденсаторов... Инжонеры поймут и обматерят )
![[1]](https://svalko.org/data/2008_12_05_23_06_344103_1.gif){kind=link}
2016-10-11 21:47:03 #
в аджном псто ядрену бомбуэ изобретаюд в джругом рокету. ну и кто вы после этово?
[0][1][2][3]