Duplicate entry '873355401-0' for key 'ip' in INSERT INTO dump_user_stats (ip, xip, last_time) VALUES (INET_ATON('52.14.88.137'), IFNULL(INET_ATON(''), 0), 1732746298)
СВАЛКА! СВАЛКО!
насрано 79 раз:
[0][1][2]
dicius 2016-06-16 10:21:33 #
До чего дошёл прогресс - труд физический исчез,
Да и умственный заменит механический процесс.
Рвун Чехлов 2016-06-16 13:49:54 #
Нажал на кнобку, чик-чирик...
Медведъ 2016-06-16 14:58:32 #
люди не верят, а знают
а знают они только про себя - знают, что не в состоянии лично остановить всю хуйню в мире.
что бы вы лично ни делали - рокету запустят без вашего участея, и даже зрителем вас возьмут только телевизионным, и не онлайн.

я вот на даче всё усадил арбузаме. джваццоть кустов! ДЖВАЦЦОТЬ! КУСТОВ! из семичков.
што типерь - вы думаете что я верю что это "хорошо и прельстиво"? что я "верю на слово" что они вырастут?
ничиво подобнова! я отлично знаю што нихъуя нивырастут они, ведь в акодеме даже орбузэ нирастут, а я далеко не в акодеме! так-то
так што я "знаю", а не "верю". и знаю только то што знаю конкретна про сибя.
ну или "предполагаю", "интересуюсь". как-то так.
dicius 2016-06-16 17:08:08 #
ну дык а нах посадил, если знаешь, чшто не вырастут?
Вот и человек тоже, зная что творит хуйню (а он не только не может остановить хуйню, он её преумножает или перекладывает в другое место/время), продолжает её творить, потомушто упоротый верой.
Кстате, почему это семечки обязательно не вырастут? А если дача в соответствующем климате или теплице?
dicius 2016-06-16 17:17:24 #
>люди не верят, а знают
одно не исключает другого, особенно у всяких двинутых, называющих свои психические болезни "душой"
>что бы вы лично ни делали - рокету запустят без вашего участея
даже если я единственный, кто может её запустить?
>и даже зрителем вас возьмут только телевизионным, и не онлайн.
Это ещё почему? А если я как раз таки веду рипарташ?

И, кстате, знания не активны, не побуждают сами по себе. Побуждают как раз ымоции, в том числе вера надежда ебля любовь. Тагжы каг прога на носителе не исполняется, а исполняется в процессоре под децствием импульсов.
dicius 2016-06-16 17:26:37 #
как вообще можно знать то что будет и делать это? Ты делаешь какую тто хуйню и уже знаешь что будет, когда ты её сделаешь? Тогда у меня для вас плохие новости - вы не отдупляете знания от предположений, расчетов и ожиданий, основанных возможно на знаниях про аналогичные уже свершившиеся хуйни. Вот эти предположения, принимаемые за настоящее знание и называется основная человеческая ебанутость вера в этом смысле.
Медведъ 2016-06-17 09:46:40 #
> даже если я единственный, кто может её запустить?

я знаю што вы врёте сичяс бгг
Медведъ 2016-06-17 09:47:13 #
> А если я как раз таки веду рипарташ?

и сичяс
dicius 2016-06-17 09:50:54 #
вы не ответили на ответ )
dicius 2016-06-17 09:53:39 #
и, нет, не вру
я действительно спрашиваю хоть и риторически )
Медведъ 2016-06-17 09:53:47 #
> вы не отдупляете знания от предположений, расчетов и ожиданий, основанных возможно на знаниях про
> аналогичные уже свершившиеся хуйни. Вот эти предположения, принимаемые за настоящее знание и называется
> вера в этом смысле

я нибуду оддуплять то што не собиралса мешать. Знания суть уже имеющиеся вгологе записи. А ожидания/предположения/рощоты это суть и есть эмоциональная робота на основе знаний. Што тут отджуплять то, всё и так отдуплено.

вместо неестественного натужного упаковывания в слово "вера" всякой ненужной херни, можно ведь просто пользоваться языком в естественном его выражении - например, использовать слово "уверенность", тогда не потребуется объяснять, што вы туда собираетесь именно в данный момент упаковать.
dicius 2016-06-17 09:57:41 #
нуу, йа радый зозо вас такова, а по теме есть чшто сказать?
Медведъ 2016-06-17 09:57:56 #
> нет, не вру
> я действительно спрашиваю хоть и риторически

действительно спрашиваете - это я вижу
но я вижу одновременно, што вапроэы лишены смысла чуть более чем полностью
их нельзя даже риторическими назвать. Ведь риторический вапроэ - это всё-таки вапроэ, отражающий реальность.
а тут вапроэ ничиво не отражающие, кроме каг ничиво не отражающие вапроэ из себя они есть
это не риторические, а демагогические вапроэ, есле хотите тово или нет знать как это называется парускому езыку
Медведъ 2016-06-17 10:06:58 #
по теме

> вера вообще и верование в бога, тем более религия, это кагбе не одно и то жы
> люди вот верят в науку, в общество, в государство и политоту, в самих себя и детей, в то, что они нужны

подбирая наугад слова для объяснения своих эмоцыъй, а потом убеждая джругих людей што подобранное слово верное, вы безвозвратно и самостоятельно портите сибе моск. Вот што по теме.
неправильно так использовать слово "вера", нихарашо звучид.
тут можно использоать нопремер обарот "люди полагают, што" и это будет правильно без всяких объяснений вложенного смысла
а "вера в ообще" и "вера в бога" - суть одно и то же, ни врите. Смысл (общий) в том, что нам не дано насладиться знанием окончательного далёкого будущего. Чуете тонкость? В нужности политоты, детей, науки и общества - этого же ничего же нет! это же всё "настоящее" а не "будущее"! тут вера никакая не требуется, вплоть до того что многое можно пощупать руками и аблизнуть.
dicius 2016-06-17 10:07:27 #
а чшто будед, например, когды ты знаешь, но нихуя не веришь? Побежишь таки городить хуйню, побуждаемый знанием, но вопреки вере?
dicius 2016-06-17 10:10:24 #
>например, использовать слово "уверенность"
Сосед сказал, чшто на улицэ за углом раздаю бесплатные пиздюли сыры для мышеловок, и я ему уверенность.
Медведъ 2016-06-17 10:13:22 #
увгн дициус, никто вас (нас, их) не обязывает ни во што верить
ниабизательное это (джля жизнедеетельности), можно не верить ни во што, и это не психичиское отклонение, скажем так
и всё же - вам с языком бы подружиться было бы зочот. Прочитайте ваш вапроэ: "...когды ты знаешь, но нихуя не веришь? Побежишь (...) вопреки вере?.." О чом вы хотели спросить? Если "не веришь", то вопреки кокой ещё вере? Если не веришь, так и розговора нет ни о какой вере - значит, побуждения к действиям возникают из чего-то джругого. Из знания, нопремер.
dicius 2016-06-17 10:18:43 #
а вам бы лучше поссориться с языком - много песдите не по теме
Медведъ 2016-06-17 10:19:33 #
у миня тема своя потомушто ачивидна жэ
бгг
dicius 2016-06-17 10:22:10 #
а таки зозочем вы ею спорите со мной, если знаете чшто тема у вас своя? Наверное знаете, но не верите?
Медведъ 2016-06-17 10:22:16 #
прачетал псто, кстате
надо жэ! чиво только не бывает! вжызне
Медведъ 2016-06-17 10:23:31 #
я ни спорю, я дилюсь
отсыбал, каг бе, немношко, а то у миня многовато накопилось этаво всево в последнее време
dicius 2016-06-17 10:25:49 #
делитесь почкованием тем, что я якобы не прав и пытаетесь доказать. Это называется спорить.
dicius 2016-06-17 10:31:39 #
Медведъ 2016-06-17 10:58:12 #
> я якобы не прав и пытаетесь доказать. Это называется спорить

а вы воспринимайте читение свалко в джругом ключе, и это не будет спором
я вот всигда читение свалко воспринимаю каг беседу, и ни с кем не спорю получайца нопремер никогда
а от этово и свалко уютниньке получаетса
(а вот один раз я ходил на форум упоротых людей, дак там вот все спорят риальне! все штото доказывают, при этом подавляющее большинство ничиво не знаюд. Ну или почти ничево. Ну или не подавляющее. Впрочем похъуй.
Так вот - это атас проста, на таком форуме нобиратьса ума (он кагбе джля этово был зделаный - ума нобиратьса! бггг). Почти нивазможно. Но ничиво. С ними-то я и ноучилса воспринимать энтернеты не как спор, нопремер, и мне рраз! и стало лутьше)
насрано 79 раз:
[0][1][2]

приколов.нет Байанометр СКОТОБАЗА АТАТАТ yaplakal.com
© СВАЛКА, 2003–2024. Авторы двиШка: megath[aka duro], skupr, спасибо MakZ'у за пинки ;), Methos'у за скин sandbox, Татьяне за синий скин, Сверстайго Сайтег за вебдванолизацию синего скина.
Также огромное спасибо всем, кто сюда что-то когда-то постил, и тем, кто постил тем, кто постил, а также - авторам )))