Работает только в иплохере.
Дождитесь окончания загрузки.
http://dump.iof.ru/?page=206 " target=_blank>http://www.kokogiak.com/webtools/orgulator.asp?ur=http://dump.iof.ru/?page=206
2014-05-15 03:47:57 #
Микросовд, что ты творижь!
2004: "работает только в експлорере"
2010: "работает во всём кроме експлорера"
2014: "чуваки, в експлорере работает!!!" - "ой, да не пизди!"
2004: "работает только в експлорере"
2010: "работает во всём кроме експлорера"
2014: "чуваки, в експлорере работает!!!" - "ой, да не пизди!"
![[1]](https://svalko.org/data/2008_12_05_23_06_344103_1.gif){kind=link}
2021-03-23 16:08:56 #
С фуррифокси и сижу. Пока работает. Но уже чувствую себя отщепенцем.
У ней уже единицы процентов юзеров, финансирование за счёт всё тех же гуглов, и несколько подозрительное в последнее время направление развития...
У ней уже единицы процентов юзеров, финансирование за счёт всё тех же гуглов, и несколько подозрительное в последнее время направление развития...
2021-03-23 16:23:31 #
весь ваш хром это содомъ и адъ
а вместо эксплоера нынчи эдж, который не меньшый содомъ и адъ
ни тот, ни этот кампиутеры без дохуяоперативки проста поднять не могут
им риальне надо памяти больше на йобаный бравзер, чем на запуск венды! это нифкакие варота ужэ дада нифкакие варота!
а вместо эксплоера нынчи эдж, который не меньшый содомъ и адъ
ни тот, ни этот кампиутеры без дохуяоперативки проста поднять не могут
им риальне надо памяти больше на йобаный бравзер, чем на запуск венды! это нифкакие варота ужэ дада нифкакие варота!
2021-03-23 16:35:50 #
за венду зоплочено - значед должна роботать
а зочем иначи за неё зоплочено
пусть работаед
(есле кто ниполнел, тут у нас в будующем венда платная, сломаная не роботает)
а зочем иначи за неё зоплочено
пусть работаед
(есле кто ниполнел, тут у нас в будующем венда платная, сломаная не роботает)
2021-03-23 16:50:13 #
А зачем за нее уплочено? Надо без нее покупать, а если втюхивают, можно вернуть деньги. И поставить нормальный линукс.
2021-03-23 17:27:48 #
> А чо подозрительного в его развитии?
Ну, претензии пока чисто гуманитарного характера. Типа "он работает, но без должного уважения".
Того "уважения к юзеру", которое не от погромистов зависит а напрямую от начальнегов-идеологов которые им ТЗ ставят.
Последние пару лет такое ощущение что этого вешего фожжерфокса мейлру купил. И "развивает".
Вроде мелочи - мудрёная телеметрия, безальтернативно-принудительные обновления, "выскакивающая" адресная строка. Такие вот мелочи всё, типа вводят сомнительные "улучшения", попутно убирают старые настройки - "телеметрия показала, чтовсе, кто умеет в настройки эту телеметрию отключили этой настройкой никто не пользуется".
При этом непонятно, зачем они зазря топчутся по мозолям поехавших на "настройке под себя" гиков. Да, это меньшинство юзеров, но это меньшинство - ваша единственная, блин, целевая аудитория, а настраиваемость и расширяемость - единственное преимущество перед армией хромов...
Ну, претензии пока чисто гуманитарного характера. Типа "он работает, но без должного уважения".
Того "уважения к юзеру", которое не от погромистов зависит а напрямую от начальнегов-идеологов которые им ТЗ ставят.
Последние пару лет такое ощущение что этого вешего фожжерфокса мейлру купил. И "развивает".
Вроде мелочи - мудрёная телеметрия, безальтернативно-принудительные обновления, "выскакивающая" адресная строка. Такие вот мелочи всё, типа вводят сомнительные "улучшения", попутно убирают старые настройки - "телеметрия показала, что
При этом непонятно, зачем они зазря топчутся по мозолям поехавших на "настройке под себя" гиков. Да, это меньшинство юзеров, но это меньшинство - ваша единственная, блин, целевая аудитория, а настраиваемость и расширяемость - единственное преимущество перед армией хромов...
2021-03-23 23:54:42 #
> "выскакивающая" адресная строка
слава бого хоть не выскакивающееся мерзенькое гей-по₽но!
а я не заметил изменений в последние нес Колька лет.
с тех пор, как выпилили XUL, вроде, оно более-менее стабилизировал лось.
во всяком случае, под линуксом.
и на ондроиде, имо, самый юзабельный браузер. Толька выделения иногда текут, хромой лучше выделяет текст, но эт ничаво.
надеюсь, лиса не сдохнет от того, что ей будут пользоваться всего джва раза. хром совсем какой-то не очень.
слава бого хоть не выскакивающееся мерзенькое гей-по₽но!
а я не заметил изменений в последние нес Колька лет.
с тех пор, как выпилили XUL, вроде, оно более-менее стабилизировал лось.
во всяком случае, под линуксом.
и на ондроиде, имо, самый юзабельный браузер. Толька выделения иногда текут, хромой лучше выделяет текст, но эт ничаво.
надеюсь, лиса не сдохнет от того, что ей будут пользоваться всего джва раза. хром совсем какой-то не очень.
2021-03-24 00:22:40 #
>Да, это меньшинство юзеров, но это меньшинство - ваша единственная, блин, целевая аудитория, а настраиваемость и расширяемость - единственное преимущество перед армией хромов...
++1!! жабаскибд бы выучил Толька 30то, чштобэ переписывать модули фожжерфогза! Особенно те, что сохраняют онально огороженные видево и музыку, ехехе) Нуи прочая автоматизацыя ящщетаю.
++1!! жабаскибд бы выучил Толька 30то, чштобэ переписывать модули фожжерфогза! Особенно те, что сохраняют онально огороженные видево и музыку, ехехе) Нуи прочая автоматизацыя ящщетаю.
2021-03-24 02:47:25 #
скриплю жабой джва раза стоя!
кто не пони переписию анально огороженные расширения!
фух, вроде, переделал про гусей
кто не пони переписию анально огороженные расширения!
фух, вроде, переделал про гусей
2021-03-24 03:30:51 #
О! Выпрыгивающую (с 2020 года) строку адреса в фуррифоксе оказывается таки можно починить!
С помощью джревней хтонической магии userChrome.css. Я пока так и не пони, причом тут Chrome, магия какая-то зело джревняя.
Но отдельные шаманы об этом помнят и даже что-то наколдовали. https://support.mozilla.org/en-US/questions/1290203
Надо шаманить ручками сам css в папке профиля, и ещо, возможно, включить настройку с красноречивым именем "toolkit.legacyUserProfileCustomizations.stylesheets".
Которая появилась в мае 2019, угадайте зачем? Затем чтобы ускорить запуск браузера, потому что этими css пользуются крайне редко.
Да и в целом-то уже вашим фаерфоксом блять пользуются крайне редко, и чо теперь?
На опеннете про настройку бухтят, что salami-slicing strategy, сначала в настройки, а потом и вообще с мопэда нахуй... https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=50743
Справедливо замечая, что затраты времени на попытку чтения двух несуществующих файлов в каталоге из которого всё равно параллельно читается ещё 100500 файлов - околонулевые.
И на support.mozilla.org про адресную строку бухтят "can i just say how idiotic it is, that we have no simple setting for the expansion of the address bar? why do we have to mess with custom CSS just to get this simple preference fixed?"
И в целом я вот согласен и с теми и с джругими. Кто вообще просил менять внещний вид, делать строку, которая пухнет при наведении фокуса? С какой целью это сделано? Это прям так повысит юзабилити? Заставит кого-то перейти с хрома? Заставит кого-то не уйти на хром? Вот вернуть как было - просили. Но хуй. Не оставили даже опцию. Хотя, судя по тому что юзеры с помощью css это чинят - опция была бы почти бесплатной. Но нет, Толька красноглазить с хтоническим css-файлом. Загрузку которого тоже того гляди отключат, потому что нинужен...
С помощью джревней хтонической магии userChrome.css. Я пока так и не пони, причом тут Chrome, магия какая-то зело джревняя.
Но отдельные шаманы об этом помнят и даже что-то наколдовали. https://support.mozilla.org/en-US/questions/1290203
Надо шаманить ручками сам css в папке профиля, и ещо, возможно, включить настройку с красноречивым именем "toolkit.legacyUserProfileCustomizations.stylesheets".
Которая появилась в мае 2019, угадайте зачем? Затем чтобы ускорить запуск браузера, потому что этими css пользуются крайне редко.
На опеннете про настройку бухтят, что salami-slicing strategy, сначала в настройки, а потом и вообще с мопэда нахуй... https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=50743
Справедливо замечая, что затраты времени на попытку чтения двух несуществующих файлов в каталоге из которого всё равно параллельно читается ещё 100500 файлов - околонулевые.
И на support.mozilla.org про адресную строку бухтят "can i just say how idiotic it is, that we have no simple setting for the expansion of the address bar? why do we have to mess with custom CSS just to get this simple preference fixed?"
И в целом я вот согласен и с теми и с джругими. Кто вообще просил менять внещний вид, делать строку, которая пухнет при наведении фокуса? С какой целью это сделано? Это прям так повысит юзабилити? Заставит кого-то перейти с хрома? Заставит кого-то не уйти на хром? Вот вернуть как было - просили. Но хуй. Не оставили даже опцию. Хотя, судя по тому что юзеры с помощью css это чинят - опция была бы почти бесплатной. Но нет, Толька красноглазить с хтоническим css-файлом. Загрузку которого тоже того гляди отключат, потому что нинужен...
2021-03-24 04:16:05 #
Чото я не пони, о чем речь, но подозреваю, что у меня дело в Vim-like рошерени, которое показывает свою собственную сроку ууода адриста (не на Alt-D или как там, а на `o`), поэтому я и не вижё обычной, которая проблеватична. Надо будет завтро посмотреть лисе в страку, што она там не опухла или как.
[0][1]