насрано 750 раз:
[0][1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29]

Зоопарк кодеков, графоний и шыфрование сейчас всё большэ выселяетсо из процессора во внешние модули, независимые от системы команд едра. Ну типа видяхи там, или более прочих таких ускорителей специализированных под класс зодач (камута мпег декодировать, камута офдм димадулировать, камута шыфровать, камута пакеты маршрутизировать).
А по поводу дохуявекторных экзотических вычислений именно в системе команд процессора - недавно гн Линус как раз вроде бомбил на интел и амуде - типа вы зоебале эти расширения системы команд штамповать с такой скоростью и каждый своё! Софтописатели и со старым-то зоебались, а вы новово всё наваливаете и навливаете и наваливаете! АСТАНАВИТЕС!
Я сначало не пони, хули он?
А потом пони - джля тех кто занят именно темой конпеляции бинарников весь этот разножопый зоопарк расширений системы команд это адовый адъ. И им обычно проще зобить на все расширения последних лет десяти-пятнацоти, и родить бинарник который заработает в езде, чем конпелировать 100500 вариантов бинарника, или столько же вариантов отдельных функцый внутре него под все эти процессоры, которые вроде один и тот же процессор, но не совсем.

И ф принце пе логично дажэ. Чем каждый гот новые команды в оссемблер добавлять пачьками как смайлики в юникод - хуячьте лутьше сопроцессоры под разные классы задач с максимально унифицырованным интерфейсом быстрово дос тупа к ним. И аффтары конпеляторов вас полюбят и разработчики оптимизированных видеокодеков не будуд ненавидеть более сильно люто, чем раньше.

Ну или нет.

240гц то нахуя?
сымать экран на рапид-камеру и россматривать кадры?
когда-то биологи сказали, што глаз чаще 10-12 Гц не воспринимает, потом все остановились на 24, 25, 30 кадров и 50,60 полей
патом решыли што в некоторых особо чотких накладывающихся случаях дажы 60 от 90 можно отличить, да и то не прямо, а косвенно, ну а уж если некоторые осцыляторы наложыть и пространственныю развёртку биений изучать, так и до бесконечности можно.
на маркете 4К@120Гц самсунг кажэца стоит 36т.р. и ниибёт

в основном эти частоты для тех кто большую часть времени пялица в ыкран и от повышенных частот типа меньше устаёт. Но это если экран пульсирует яркостью. То есть видево не надо 240 FPS. Ему по брежнему хватит 60.

*60-120

>внешние модули, независимые от системы команд едра. Ну типа видяхи там, или более прочих таких ускорителей специализированных под класс зодач (камута мпег декодировать, камута офдм димадулировать, камута шыфровать, камута пакеты маршрутизировать).
да эт понятно, и у x86 были внешние сопроцессоры x87 аж до 386 и видимокарты рисуют 3д и 2д декодят
но фишка в том, што они делаюца уж слишком специальнозаточенные, хоть и есть OpenCL, но всё же сопутствующей работы подготовки контекста, загрузки-выгрузки через внешние шины там дохуя. А если ещё куча задач параллельно и у каждой свой конь текст GPU или внешней железки. Она большую часть времени будет ебаца с коньтекстами. Новые кодеки тоже внезапно могут требовать немного других вычислений и вапще не могут выполняца на видимокартых тупо потому што в дровах нет такова.
Много всякой хуйни есть специальной.
Но если брать чисто CPU, то всё равно есть ниша, где надо одной командой молотить сразу кучу данных в регистрах, не переливая из пустого в порожнее. Например для многих шыфрований очень сильно ускоряеца, когда ключ целиком в регистре помещается. Для других расшырений важно штоп гибко было, а не типа не хуйнуть iDCT сразу всего видеокадра фиксированного размера и больше нихуя.
Зоопарк расшырений (особенно в RISC - уменьшенный набор команд, бгг) это бяда кони шынджы, но пущай тогда железоделы свои еблиотеки пишут джля коньпиляторов
например AVX2 делает софтовый RAID эффективнее многих дорогих аппаратных RAID-контроллеров и позволяет бесплатно и быстрее делать RAID из кучи SSD

тьфу, опечатка, 120 конеш. Ведь у большинство телевизоров именно 60

>на маркете 4К@120Гц самсунг кажэца стоит 36т.р. и ниибёт
78540, если что. Правда ТТХ матрицы нигде не указаны (внезапно), так что верить этому не стоит. По отзывам мусор кстати

гетшеет

понятие "мусор" у всех разное
цтати самый дишовый 4K@100Гц там за 17т.р. бгг)
какчество хуйня конечно, но факт

гетшеет

но 4к лучше смотреть на 19", не больше

цтати, имея дохуя быстрого кэша и ОЗУ, можно вапще вычисления всех тяжелых относительно "монотонных" функций мемоизировать, составить огроменные таблицы Брадиса и вапще не щитать, а только извлекать из памяти.

хз почему мне яндекс выдал телевизоры побольше, но он прав, нет никакого смысла увеличивать разрешение на небольшой диагонали (и 43" все еще маленькая для 4к, даже для человека с идеальными характеристиками глаз)

в конце концов, где ты видел хомячков юзеров, которые возьмут 4к, но не возьмут телевизор приличного размера?

Хз. Моники 2К 22" самый ходовой размер.
Да и телеки смотрят щас с близка

У смартфонов 2.5К и выше делают, потому что хоть экран и маленький но можно поближе к глазам поднести

>Моники 2К 22"
што это за извратное разрешение

это около 2000 по горизонтали, FullHD например

Блин, помню как десять лет на зад йа качнул BDRip кена Abatap аж под 40 Гюгов 2К@30Гц и решыл што вот оно будущее нас тупило - какчиство цыфрового видиво ужы достигло потребительского совершэнства как mp3 для аудио, и што с таво што Core2Duao с жыфорсиной 500-й справлялись гладко только в оптимизированном mplayere. Лутшы то сиравно не будед ибо не имеет смысла особо для простых смердных. Прошло 10 лет. 4К@120 это в 16 раз большы поток. Смартфон нормально крутит. Хомячки хотят. Кено в лутшэм какчестве можыт и за 200 Гюгов ускакать.

> То есть видево не надо 240 FPS. Ему по брежнему хватит 60.

Ну там хуй знаэ. Чоткой границы нет же, дискретной развёрткой можно Толька неограниченно приближацо к непрерывности аналогового мира, и хуй достигнуть.
Тудасюдаку 4-герцовую можно усилием воли представить как джвижение.
От 10-герцового видео уже проще, это смогут почти Толька лишь все.
От 10 до 30 герц почти Толька лиш фсе увидят улучшение.
Я вот 60 и 30 герц лехко различаю нопремер. Но это уже видят не Толька лиш фсе, замечал.
120-240 герц не пробовал, может и замечу, но после своего сурового дъдства 60 считаю достаточно плавным джля 95% задач.

А хуйня про 240 герц от геймеров жэ в первую очередь пришла!
Это ж была тогда мода на затворные 3ддд очьки - штоп в каждом очьке по 120 герц было в мониторе уже 240 надо!
А реже 120 очьками хлопать - так там перепады яркости большие, мерцание на 60 герц злое и многих раздражаэ сильно.

Да и ф целом 120 герц думаю будъд заметно комфортнее 60, если вдрук муху на лету подстрелить надо. В левый глаз. И лаг меьше и движения плавнее.
А вот 240 и более в оба глаза наверное уже можно щитать и избыточным джля почти Толька лиш всех. Ну может кроме самых гоньщиков-спидди.
Хотя когда ево дадут бесплатно, то зачем отказывацо? А вот если видяху нужно купить в 4 раза мощнее, то заставляет задумацо.

А тем временем кино реже сёры из своих 24 кадров вылезти не могут. С интересом наблюдаю, когда же кто-то не засссыт попробовать, и таки осилит пробить этот пердел. Пока толька про документальный фильм про воду слышал. Не смотрел, но обобряю авансом! Всякие бызги-волны на высоких фпс должны быть охуенны!
А вот героические блокбастеры с драками погонями и каскадёрскими трюками превращаюцо из нереально-крутой сказки в какойта сраный цирк... "которым они, на самом деле, и являются", бгг. Становятся видны все мелкие нюансы и неловкости движений, так что этот жанр скорее исчезнет нахуй, чем из 24 вылезет. Тут разве что анимация вывезет - в мультике можно любой хардкор с героем творить бесплатно онлаен, не боясь што актёра убъёш нахуй... Спайдермены всякие уже щяс на 30% рендер, и сверху 60% фотожоп, а вот когда будъд рендер на 90%, да с моделированием физики на любой чих, да может какую нейросеть подгонят, чтоб траектории движений фильтровала для большей выразительности, вот Толька тогда за рубеж 25 фпс можно заглядывать осторожно...

>Я вот 60 и 30 герц лехко различаю нопремер. Но это уже видят не Толька лиш фсе, замечал.
У меня моник разогнан до 75 и от 60 у меня болит голова. От 75 тоже болит, но не так сильно

>из своих 24 кадров вылезти не могут
вы увгн РЧ (и прочие г-дд) как-то смело прыгаете по терминам. Одно дело снять в 24 - показать в 120 и совсем другое снять в 120 - показать в 120. Киношникам надо для начала первую часть квеста пройти

а есть и 8К - ещё в 4 раза больше несжатый поток

Хоббита вроди 48FPS снимали
на ютубе где-то валялся махач Сарумяна и Элронда с назгулами - действительно на высоких фпс выглядит плавнее но скучнее
меньше фантазии додумывается можгой между кадрами

насрано 750 раз:
[0][1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29]