насрано 750 раз:
[0][1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29]

>Есле вы вот такие умные, пачиму не зделоле до сех пор отечисвино-снапдрагоный процэсарр? Мм?
зделоли жэж Buy kal M

дак "байкал" это жэ водка? разве нет?
я думал водка
надо купить кстати на новэгот пака скидка

вот кортину ношол
вместо алисы

[смеющийся_испанец.avi]

>>>цтате, а причом тут 86, я не пони
аснавная масса стерверов аднака
некаг не доджуся чтоп 86 архитектуру ужэ вытеснило чонить более изящьное в сервкаках.
симд это всё сцаки типа напремер в алушку один аперанд 4 байта, другой аперанд 1 байт сравневаеца один со всеме четыряме сраэу типа поиска байта в последовательносте

а вот таг штоп с менемальныме по требленееме ле пездричества уневерсальный процессор наи боие и фиктино выполнял бы савременые зодачи такова нет пака и блиско.

>>>Есле вы вот такие умные, пачиму не зделоле до сех пор отечисвино-снапдрагоный процэсарр? Мм?
в роиси режым не тот вод пуздь трутнри и делают

но у них тяму нихватаит.

> Марвин 2010-10-29 13:59:12 #
> это самый засранный псто?

Спасибо за ожидание ответа. Ваше внимание очень важно для нас.
Отвечаю на ваш вопрос.
Нет, это не самый засранный псто.

>>>дак "байкал" это жэ водка? разве нет?

не не водка буротино водка да, а байка л это но питок джля де тей.

>>>дак "байкал" это жэ водка? разве нет?

не не водка буротино водка да, а байка л это но питок джля де тей.

> некаг не доджуся чтоп 86 архитектуру ужэ вытеснило чонить более изящьное в сервкаках.

Есле вы вот такие умные, пачиму не зделоле до сех пор отечисвино росскажыте лутьше чо там Эпол чудит, и какие с тех фронтов последние новости?
Ато оне тут недавно арм фставили себе в писюк.
И пошла какая-то нездоровая шумиха што он этот арм сравним по одноядерной производительности с интелом/амд, но и дешевле и холоднее и вуащпе збс, НО ЭТО НЕ ТОЧНО.
То в каком-то одном непонятном синтетическом тесте всех порвал, то в конпеляции неплох оказалсо, правда армом конпелировали под арм, а x86 - под x86. И вот всё у них вот птааг, максимум шумихи, минимум объективности и чистоты экскремента.

Фпринцепе ездь такое мнение, што этот дициусовский SIMD и прочее такое на 99% нужэн Толька "оружием побряцать" типа смотрите как быстра мы вычисляем миллиард цифор числа пи! А на деле подавляющее большинство юзерских задач делает ебучую кучу тупых перекладываний байтов тудасюда, и тормозицо не об математику, а этим самым перекладыванием об неповоротливый DRAM. И типо если приделоть к гигагерцовому арму такую жэ поляну кэша и широченную шину памяти, как у гигагерцового x86, то типо и полетит он не хужэ.

И ездь мнение што фиксированная длина команд армов, нарубленных по 32 бита, по сравнению с 8-битными разножопыми слоями легаси x86 сильно упрощают всяческие переупорядочивания-распараллеливания и прочее магическое предсказание будующева, так што те же самые оптимизацыи исполнения што в интеле можно сделать меньшим числом транзисторов и энергии.

Вот прям слушаеш их таких и думаеш - чо же мы такие фсё как лохи на x86 сидим, раз в более новых ядрах такой райский сад? Легаси там, хуегаси, один хуй на джворе уже почти религиозный культ обновлений, у ково софт больше суток не обновлялсо натово уже косо смотрят, тово гляди в инквизицыю потащат... Переконпелируют, не разваляцо! Вот бык то разложил с пруфами, какие там риальне плюсы, минусы, и где подлёдные камни! (Я бы дажэ сам пошол погуглить, но чот боюсь што заебусь.)

(Хотя в любом случае четыре ки чот вот страшно в качестве мировова стандарта выбирать проприетарную систему команд типа арма - можно ж в очередной раэ заработать себе на шею лишнево патентнова трутня на ровном месте. А колхозных непроприетарных как-то не оче много)

Да тут сомодзержавие и лень менемезацыя зот рат
совт держыд харт, харт держыт совт.
интель да выкинуле ис макдачьни
могу узнать роэ вёрнуто у нашево синь ора по совту для макдачьни
не ну реально оптимизировать проще под болимение нормальную сисьтему команд джля армоф. Но это жы тоже в окнечьном этоге машынныи коды арма превратятся в токенный язык, который будуд интерпретировать мошшные железки.
а вод какбы зделоть проц, который будед вполнять уже чонить типа сей или раста сам, бес слоя типа мышыных командт некой орхетиктуры, вод это былобы к рут о.

>у ково софт больше суток не обновлялсо натово уже косо смотрят
я адин што ли потсоянно говорю "сука опять ты обновляешься"?

сука опять вы обновляитесь.
я мжду протчем прехожу сюда потамушта свалочка это гавнобложык из (внимание) девеностово века где-то.
и с тех пор не обновняетсо междо прочем спитцально. вот.
я и смарфон свой сука скидываю к заводским настройкам каждую неджелю, штобы он работал как в девяностовом веке. но он сука обновляетса опять почему-та снова всегда, я ещо не разобралса почему так.

нопомнело исторею одну.
как Тарас я падумал (вернее придумал сам) што есле есть в смарфоне ексель и ворд (у джруга увидел што есть), то мне вобщем-то ничиво и не надо от большова кампьютера кроме этово.
как ево.
кроме манетора бальшова и клавеатуры бальшой.
при чом, клавеатуру и мыш уже всегда можна подключить через тихналогею OTG совершенно без проблемов. а разрешение десплэя на тилефоне уже примерно равнялось разрешению офиснова манетроа в тот год - тоись один-в-один кортинку можна было перенести на манетор.
значед, есле я бы падключел смарфон к манетору то этова бы мне хватило за глоза штобы ворд запустить, какой-никакой фаелменеджер и справки песать и печатать на принторе нопремер. или в екселе деньге щетать може можна.
(в те годы не было ещо мейнстрима штобы вообще всьо имело бы мобильное преложение, но теперь-то есть. и теперь вообще всьо можна худо и бедно, с гемароем, но щетать на смарфоне. в первую очиредь одчиредь за гозуслугами, ну и канешна весь остальной сброд сбер.)
и вот я пошол у гугола спросить - как падключить к манетору Шнуром смарфон штбы манетор показывал?
и што вы думаете? оказалось есть цэлая технология MHL.
я канешна жэ пашол немедлинна и купил шнурок "MHL" (стоимость шнурка и смарфона несравнима со стоемостью кампьютера и тилефона, а замена получалась полноценная ящетаю). но он не зароботал атчивота.
тагда прешлось итти смотреть в спецофикациях или как их там называют.
оказалось фсьо, не выпускается больше ни одново габжета с технологией MHL. так и не успел воспользоватсо.

Это обидно! Я так как-то FireWire в компутер воткнул, а низаработало. Потом уже компуктер разобрал и увидел, что там оно к материнке даже не подведено, да и некуда. Просто разъем на корпусе. Наебали!

ящитаю подовляющее большинство вычислительной нагрузки юзерских зоодач это зоопарк кодеков, штоп ютубчик смотреть в 4К, музычку слушать, удолённо работать - графон с рабстола энкодить опятьжы, ну и шыфрование всяких SSL и VPN на гигабитах с быстрейшим пингом.
Именно поэтому SIMD задрачивают аппаратно. А кое где на встроенной графике ещё и кое што из 3D обсчитывать.
ОЗУ и кэш тожы важны, но это ужы не вычислительная нагрузка CPU. БД упираются в HDD/SSD. Хотя их можно тожы unsafe закэшить по максимуму в ОЗУ с UPS.
А вот интересно как FMA и вапще SIMD укладываются в RISC?
Или они в армах, во всех этих неонках составные?

>оказалось фсьо, не выпускается больше ни одново габжета с технологией MHL
эта странно, есле речь не пра кастрированные китайфоны, то всйо там естб

говорят, у армовского SVE векторы шириной 2048 бит могут быть

скриптам lua-движка в проге на .NET, запущенной в wine, откровенно пофиг на архитектуру процессора

а видеокодеку в 4К@120Гц - очень не пофигу

на чем смотреть 4К@120Гц обычному юзеру?

на телевизере

нет ты

в роисси сейчас $500 за телек может и дорого для её "среднего класса" по определению Путина
но в развитых странах и доходы повыше и техника может подешевле быть

Телевизоры с реальными 240 гц стоят несколько дороже, чем с виртуальными 300-400-500-600-700-800-1000+ гц...

насрано 750 раз:
[0][1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29]