насрано 102 раза:
[0][1][2][3]

(Хакерманы неравнодушны к клавиатурам)

Рвун Чехлов зачем-то блЮру Шатунова зопостел

шотуны вымои, шотуны
росшоталесь ви штота сов 7

кривошыпны шатуны
во все стороны гавны

расшатались шатуны
расгаились гайки
пифагоровы штаны
и фалеса майки

Каких ещё шатунов это ж импартное кено https://svalko.org/491933.html

терминатор, кунг фьюри и гитлир
посражацо во времени вышли

Шыкарнейший комодор у шатуна какербоя.

на руке штото нападобие домофона
но я не уверен на 100%
а пад рукой обычный костыль кажетсо, только чорный

НАСКЕЯМАИ

микроджрайва у меня не было, а диско вот и TR-DOS помнюэ. Этож как я удивлялся до чиво техника дошла (не дошла а дошла) - фсю памить угрузить за пару секундов, не то што с кассетки. А што у нево там за файломенежор?

Микродрайва НИ У КОГО не было. Ну, почти.
Компуктор разошёлся по миру миллионами клонов, а микродрайвы были Толька оригинальные вонглийские.
К клону проще было серийный дисковёрт прикрутить, чем и кончи лось.
Кстати, риальне злая штучка была:
"Картриджи (кассеты) микродрайва имеют размер 44×34×8 миллиметров и содержат 5 метров магнитной ленты шириной 1,9 мм, соединённой в кольцо. Лента протягивается со скоростью 76 сантиметров в секунду, проходя полный цикл за 8 секунд. Скорость чтения данных составляет 15 килобайт в секунду. Картридж имеет объём до 85 килобайт, зависящий от состояния магнитной ленты и скорости протяжения ленты."
https://ru.wikipedia.org/wiki/ZX_Microdrive

Для сравнения - скорость работы с кассетой около 1 килобита/с (длительность 0 и 1 разная, так что точно назвать нельзя), или 125 байт/с. Это в 120 раз медленнее.

НУ АХУЕТЬ ТЕПЕРЬ! )

/me АХУЁВВЫВАЕТ сего в себя с Рвуном на рвудершафт

цтате, про магнитню лентю
В 2017 году IBM Research анонсировала очередной рекорд плотности записи - 201 гигабит на кв. дюйм (чуть больше 31 гигабита на кв. см.), доведя возможный объём картриджа до 330 терабайт.

плотность за писи в 100млн раз за 40 лет ояебу

Не то што эти ваши ссд которые можно токо сто тыщ раз записать а после они разваливаються.

сто тыш это дохуа
эслиб сто тыш
о бычно сильно меньше тышшы
но лента и такова не выдержит

я про TBW/ёмкость кони пони

Хы, стотыщраз! МАЖОР! Те которые стотыщраз много КЦ стоят.
Для простых пацаков сейчас норма порядка единиц тыщ.
Придумали 3ДДД-плешь, в которой надёжность возросла раз в 10. Дык сразу пустили в дело и QLC (уже в магазинах лежит, суко), вернув всё на прежний уровень.

А вообще циклы эти условные достаточно. NAND-плешь штука противная, данные в ём портятся буквально от всего.
От записи в соседние ячейки, от чтения соседних ячеек (!), и просто от времени. И чем больше циклов записи-стирания сделано, тем бодрее всё это происходит.
И одно дело SSD, который каждый день включают и он может что-то там тестировать-восстанавливать-перекладывать внутре.
Джругое - раз в гот нопремер включаемый. Первые работают бодро, а вот у последнего с "циклами" может быть всё гораздо сложнее.
Когда джля ежедневной работы ещё годен, и по SMART рапортует что не изношен, а вот пролежать год без питания уже не может. Читал где-то про такие случаи.

А у лент с тыщразами похуже, но зато по поводу лежания на полке без электричества проблем намного меньше.

НЖМД всётаки сомое надёжьное у меня один барракуд десить лет пролижал и как новенький а записать стереть можно сотни мильёнов раз за день. Там главное шоб не грелся.

гетшеет

КЛЮКВА И ОПРАВА

https://svalko.org/581624.html

10000111010100001110111000011000010000110010100001111100010000010000111010100001110111000011000010001000001100010000010010110000100000100010000011000011000010000111100001000001000100001010000110000100001110100010000010001000011100010011100010000010001001110100001101111000011000010001001110

насрано 102 раза:
[0][1][2][3]