насрано 159 раз:
[0][1][2][3][4][5]

Шла масса по соше и шосали шускусш

нолевай!

Хороший вопрос. Разум вообще-то вещь навароченная, поэтмоу есть тока у людей, а вот ощущение бытия думаю есть даже у атома. То есть оно не начинается, а есть всегда и везде.

Дарагой дружок! тебе рано еще знать об этом. Динозавры знали, акуели и умерли нахег. Но они прожили 120 миллионов лет тута на Зелме. А мы "хомо сапиенс" прямоходящий тута 40 тыщ лет всего. Рано.
О поступлении ответа на интересующий вопрос вас уведомят.

Что есть разум?

На воре весна // ЕБАЗАЛО в дрова.

Разумность бактерий теребя // ЕБАЗАЛО состоялся в дрова.

души нет, а разум есть механизм принятия рациональных решений, для оценки которых нужна шкала полезности, см. лит-ру по ИИ.

вопрос заданный увгном ЕБАЗАЛО как раз и является краеугольным камнем на котором строиться опровержение материалистической, дарвинской теории эволюции, а конкретно- раздела возникновение жизни на планете Земля. Ведь действительно, современный уровень развития натуральных наук не может дать ответа - каким образом взаимодействие элементарных частиц может создать такую тонкую материю как разум. При этом, теологический подход все расставляет по своим местам, в частности авраамические религии, преобладающие на большей территории цивилизованного мира, учат тому что ничто не произошло случайно, все было организовано высшим разумом, так называемым Б-гом, который мало того что создал всё сущее, и ссущее, но и наделил все ссущее этой удивительной способностью - получать ощущения от окружающего мира, создавать оценочное мнение от ощущений, менять свое оценочное мнение в зависимости от изменяющегося мировоззрения и условий окружающей среды и т.п. Таким образом, увгн ЕБАЗАЛО, ищите и обрящете, имеющий уши - услышит, имеющий очи - увидит.

42 не?

Камень.

с момента пожатия

я щитаэ кагда испалняецо 42 года

Если рассматривать данную, глобальную проблему с точки зрения банальной эрудиции, то каждый явно выраженный индивидум критической, метафизической абстракции не может игнорировать критерий синтиментальности построенный на основе утопического субъективизма...

Час-полтора.

я отвечу на ваш вопрос и ответ:












(барабанная дробь)



















(нарастающие напряжение)



























СИСЬКИ!!!

вот как приедет невидимая тележка с багетным излучателем - так и появится светлое доброе неназываемое

Разум заканчеваица душа наченаеца после дфаразапасто ящетаю или раньше фсезависет атглубены челавекэ

Я конечно не имел возможности проверить самостоятельно, но авторитетные источники говорят что португальский. Уверен, многие со мной здесь согласятся.

лудши паставь мидляк

увнг-н Бип О`Кот, такую лживую гадость, как авраамические религии с их б-гом вообще не рекомендую рассматривать серьёзно.
Гораздо выгодней во всех отношениях расматривать древние политеистические культуры, ибо их космогенезис даёт более адекватную оценку появлению (и срокам появления) жизни на Земле, причины и описание этих событий (осторожно относиться к С.А.В.)

водка диссоциирует разум на малекулы
аччиловекмалекула

увгн ДОМашний_КОТЭ, а кто тогда создал эннопланетян, которые скосмеогенезили всё сущее на земле?

вот вы тут ссиетесь нащот авраамические религии а у меня отэтава брат умир
сказал "умераю за выашы грихи" и умир отэтава весь
потом правдо воскрез но низнаю правдо или пашутиле вот бы кто сходил проверел

в контексте развернувшихся прений, увгн ДОМашний_КОТЭ, считаю необходимым отметить, что авраамические религии я взял как пример теории космогенезиса, поскольку литература, позволяющая непосвященному, ознакомится с ней, наиболее легкодоступна. При этом нельзя того же сказать о литературе посвященной политеистическим мировоззрениям. К примеру древнегреческий и древнеримский эпос дошел до нас в столь разных, зачастую противоречивых интерпретациях, что достаточно сложно определить для себя, какой же перевод наиболее точно соответствует источникам. А наиболее консервативное, по моему мнению, германо-скандинавское поклонение пантеону Богов, во главе с Одином, вообще сложно найти, например я так и не смог отыскать "Старшую Эдду". Индуистские, буддистские, да и вообще восточные учения, я считаю весьма сложными для изучения, особенно северо-европейца, т.к. без погружения в саму окружающую атмосферу дальневосточной природы, приправленного специфическими веществами, особого социального устройства, сложно оценить правомерность поведенческих шаблонов, а соответственно и главенствующую философию, хотя, насколько мне известно, во всех политеистических религиях космогенезис выглядит одинаково - верховный Бог кого то трахнул - появился ребенок который отвечает за какую то из стихий, при этом, тоже кого то трахает и так далее, и так далее, и так далее.
Ну еще ящерики конечно никуда не делись, но про них, как мне кажется, итак все всё знают.

насрано 159 раз:
[0][1][2][3][4][5]