![[1]](https://svalko.org/data/2008_12_05_23_06_344103_1.gif){kind=link}
Хочу обсудить со свалконаучными сотрудниками следующую вещь, пока я нахожу в состоянии дров.
На каком этапе существования материи начинается разум и душа? Мы ведь не более чем кучка организованных под мембранными оболочками молекул, состоящих из выживших после Большого Взрыва стабильных атомов!
2012-05-06 12:49:05 #
Хороший вопрос. Разум вообще-то вещь навароченная, поэтмоу есть тока у людей, а вот ощущение бытия думаю есть даже у атома. То есть оно не начинается, а есть всегда и везде.
2012-05-06 12:51:44 #
Дарагой дружок! тебе рано еще знать об этом. Динозавры знали, акуели и умерли нахег. Но они прожили 120 миллионов лет тута на Зелме. А мы "хомо сапиенс" прямоходящий тута 40 тыщ лет всего. Рано.
О поступлении ответа на интересующий вопрос вас уведомят.
О поступлении ответа на интересующий вопрос вас уведомят.
2012-05-06 13:07:27 #
души нет, а разум есть механизм принятия рациональных решений, для оценки которых нужна шкала полезности, см. лит-ру по ИИ.
2012-05-06 13:34:25 #
вопрос заданный увгном ЕБАЗАЛО как раз и является краеугольным камнем на котором строиться опровержение материалистической, дарвинской теории эволюции, а конкретно- раздела возникновение жизни на планете Земля. Ведь действительно, современный уровень развития натуральных наук не может дать ответа - каким образом взаимодействие элементарных частиц может создать такую тонкую материю как разум. При этом, теологический подход все расставляет по своим местам, в частности авраамические религии, преобладающие на большей территории цивилизованного мира, учат тому что ничто не произошло случайно, все было организовано высшим разумом, так называемым Б-гом, который мало того что создал всё сущее, и ссущее, но и наделил все ссущее этой удивительной способностью - получать ощущения от окружающего мира, создавать оценочное мнение от ощущений, менять свое оценочное мнение в зависимости от изменяющегося мировоззрения и условий окружающей среды и т.п. Таким образом, увгн ЕБАЗАЛО, ищите и обрящете, имеющий уши - услышит, имеющий очи - увидит.
2012-05-06 14:13:22 #
Если рассматривать данную, глобальную проблему с точки зрения банальной эрудиции, то каждый явно выраженный индивидум критической, метафизической абстракции не может игнорировать критерий синтиментальности построенный на основе утопического субъективизма...
2012-05-06 14:21:16 #
я отвечу на ваш вопрос и ответ:
(барабанная дробь)
(нарастающие напряжение)
СИСЬКИ!!!
(барабанная дробь)
(нарастающие напряжение)
СИСЬКИ!!!
2012-05-06 14:24:38 #
вот как приедет невидимая тележка с багетным излучателем - так и появится светлое доброе неназываемое
2012-05-06 14:25:48 #
Разум заканчеваица душа наченаеца после дфаразапасто ящетаю или раньше фсезависет атглубены челавекэ
2012-05-06 14:29:05 #
Я конечно не имел возможности проверить самостоятельно, но авторитетные источники говорят что португальский. Уверен, многие со мной здесь согласятся.
2012-05-06 14:55:57 #
увнг-н Бип О`Кот, такую лживую гадость, как авраамические религии с их б-гом вообще не рекомендую рассматривать серьёзно.
Гораздо выгодней во всех отношениях расматривать древние политеистические культуры, ибо их космогенезис даёт более адекватную оценку появлению (и срокам появления) жизни на Земле, причины и описание этих событий (осторожно относиться к С.А.В.)
Гораздо выгодней во всех отношениях расматривать древние политеистические культуры, ибо их космогенезис даёт более адекватную оценку появлению (и срокам появления) жизни на Земле, причины и описание этих событий (осторожно относиться к С.А.В.)
2012-05-06 15:58:27 #
увгн ДОМашний_КОТЭ, а кто тогда создал эннопланетян, которые скосмеогенезили всё сущее на земле?
2012-05-06 16:00:05 #
вот вы тут ссиетесь нащот авраамические религии а у меня отэтава брат умир
сказал "умераю за выашы грихи" и умир отэтава весь
потом правдо воскрез но низнаю правдо или пашутиле вот бы кто сходил проверел
сказал "умераю за выашы грихи" и умир отэтава весь
потом правдо воскрез но низнаю правдо или пашутиле вот бы кто сходил проверел
2012-05-06 16:00:20 #
в контексте развернувшихся прений, увгн ДОМашний_КОТЭ, считаю необходимым отметить, что авраамические религии я взял как пример теории космогенезиса, поскольку литература, позволяющая непосвященному, ознакомится с ней, наиболее легкодоступна. При этом нельзя того же сказать о литературе посвященной политеистическим мировоззрениям. К примеру древнегреческий и древнеримский эпос дошел до нас в столь разных, зачастую противоречивых интерпретациях, что достаточно сложно определить для себя, какой же перевод наиболее точно соответствует источникам. А наиболее консервативное, по моему мнению, германо-скандинавское поклонение пантеону Богов, во главе с Одином, вообще сложно найти, например я так и не смог отыскать "Старшую Эдду". Индуистские, буддистские, да и вообще восточные учения, я считаю весьма сложными для изучения, особенно северо-европейца, т.к. без погружения в саму окружающую атмосферу дальневосточной природы, приправленного специфическими веществами, особого социального устройства, сложно оценить правомерность поведенческих шаблонов, а соответственно и главенствующую философию, хотя, насколько мне известно, во всех политеистических религиях космогенезис выглядит одинаково - верховный Бог кого то трахнул - появился ребенок который отвечает за какую то из стихий, при этом, тоже кого то трахает и так далее, и так далее, и так далее.
Ну еще ящерики конечно никуда не делись, но про них, как мне кажется, итак все всё знают.
Ну еще ящерики конечно никуда не делись, но про них, как мне кажется, итак все всё знают.
[0][1][2][3][4][5]