2011-11-17 07:37:29 #
увгнколего Сидоров получает Оскар за самэй первэй атвет!
увгнколего Сидоров получает ЕЩООДИН Оскар! за самэй однозначнэй атвет!
увгнколего Киборге получает Оскар за самэй ниебацомудрэй атвет!
увгнколего Бипакотэ получает Оскар за самэй ниебацомудрэй савет па ришэнею атвета!
увгнколего ёпрст получает Оскар за самэй правельнэй атвет!
увгнколего Ноум получает Оскар за уточняющую независимую проверку самэго правильнэго атвета увгнаколего ёпрста!
увгнколего звонит из города получает ржачнэ риакцэю за пстоенье оптечке, которой нивазможна атравиццо па назначению!
увгнколего друмир получает Оскар за попу ляризацыю физике в дифчонке!
увгжыколеге дифчонке получают Оскарэ за пронпаддержко ришэния!
всем спасиба кто сюда постел, а такжэ Татиане, но и Макзу, Магазу, Метозу, Сверстайтегозу Сайтегозу и Стрекозу.
увгнколего Сидоров получает ЕЩООДИН Оскар! за самэй однозначнэй атвет!
увгнколего Киборге получает Оскар за самэй ниебацомудрэй атвет!
увгнколего Бипакотэ получает Оскар за самэй ниебацомудрэй савет па ришэнею атвета!
увгнколего ёпрст получает Оскар за самэй правельнэй атвет!
увгнколего Ноум получает Оскар за уточняющую независимую проверку самэго правильнэго атвета увгнаколего ёпрста!
увгнколего звонит из города получает ржачнэ риакцэю за пстоенье оптечке, которой нивазможна атравиццо па назначению!
увгнколего друмир получает Оскар за попу ляризацыю физике в дифчонке!
увгжыколеге дифчонке получают Оскарэ за пронпаддержко ришэния!
всем спасиба кто сюда постел, а такжэ Татиане, но и Макзу, Магазу, Метозу, Сверстайтегозу Сайтегозу и Стрекозу.
2011-11-17 08:11:38 #
Сколько осталось не знаю, но точно хватит чтобы упороть маленькую африканскую республику.
2011-11-17 10:00:35 #
xxx: Не понимаю, почему все такие глупые. Вот почитаешь форумы всяких программистов, компьютерщиков и прочих "хакеров" - везде одно и тоже: "Упал сервак", "Я вчера задолбался сервак поднимать" итд. Ну почему все такие тупые? Даже я со своим гуманитарным образованием и то понимаю. Неужели так трудно получше приделать его или на пол в крайнем случае поставить? Тем более если он такой тяжелый. А еще нас тупыми называете.
2011-11-17 10:13:36 #
Все-же от 19 до 21, поскольку второй мальчик должен был попробовать минимум одно лекарство от которого убегают и которое не пробовал первый мальчик.
2011-11-17 11:03:24 #
Согласен, с ув. г-ном Коджиняном: если подмножества попробованных мальчиками лекарств пересекаются, то при этом в каждом из них есть как минимум одно лекарство, не входящее в другое подмножество: иначе первый мальчик тоже убежал бы, прежде чем упасть, а второй тоже упал бы, прежде чем убежать. Так что правильный ответ: от 19 до 21.
2011-11-17 11:19:39 #
Продам 2 (две) золотые статуэтки мужыка со сложенными рукаме. Срочно. Недорого. Бартер не предлагать.
2011-11-17 11:36:47 #
ну што вы пряма каг маленькие!
оскар жэ - нужно нарисовадь себе самостоятельна на полотенцэ! вафильнам
нуили зокозадь изготовителям свалкомаек штоб зделале оскаполотенцэ
вот и фсё!
оскар жэ - нужно нарисовадь себе самостоятельна на полотенцэ! вафильнам
нуили зокозадь изготовителям свалкомаек штоб зделале оскаполотенцэ
вот и фсё!
2011-11-17 11:48:14 #
Увгн свалкосотруднек Бип O`Kот, хотел бы обратить ваше внимание на то, что нифакт что множества веществ непересекаются, ведь у мальчеков может быть разная резистентность квеществам. Поэтому правельный ответ цемент. Ну или зерно. Спасибо, пожалуйста.
2011-11-17 11:49:51 #
редкае евление, кагда дискусиё таг реска меняед свой паварот! с прямова на разный!
увколегегда Коджинян и Рохомович образовале коолицыю и сплясале один из вполне вероятных сцэнареев розвитея событей. стоид зомететь - што жтот сцэнарей входед в множэство изночяльна определённых верных атветов.
типерь зодадимсо вапросом - а всё жэ, может либыть атвет 22? (против которово единственново и выступает образовавшоёся коолицыя гдколегув Коджиняна и Рохомовича.
а вот пасикрету скожу вам - риальнеда.
нопремер:
первэй мальчег ебать высокей (старшэй), и не давал втарому мальчегу пробавадь лекарства, каторе не попробавал сперва сам (риальне выслежываетсо такоэ линие повдедения у дитей, есле кто четал умных книг аб этам придмете влияния).
тагда:
1)первэй ест "лекарство один". втарой шлатаед слюне.
2)первэй ест "лекарство джва". втарой ест "лекарство один".
3)первэй ест "лекарство тжри". втарой ест "лекарство джва".
4)первэй ест "лекарство крысиный яд". втарой ест "лекарство тжри".
5)первэй пробуэ "лекарство пять", но ему чото п. Он втарому пытаетсо сказадь, штоп тот не ел "лекарство крысиный яд", но падаед вместа этаво лёжа. втарой ацстраха убигае смишно размахивоя рукаме, но шоке.
-------
профет. все условея саблюдёнэ, но 22 верно.
щетаю, што былообразовавшоёся коолицыя гдувкалег Коджиняна и Рохомовича далжна абратна обединицца. ну и до двадцоти джвух умею тоже. и выпить. и ещо на машинке вышывать (но получаетса тааакая хееееерь! скажу вам пасикрето)
увколегегда Коджинян и Рохомович образовале коолицыю и сплясале один из вполне вероятных сцэнареев розвитея событей. стоид зомететь - што жтот сцэнарей входед в множэство изночяльна определённых верных атветов.
типерь зодадимсо вапросом - а всё жэ, может либыть атвет 22? (против которово единственново и выступает образовавшоёся коолицыя гдколегув Коджиняна и Рохомовича.
а вот пасикрету скожу вам - риальнеда.
нопремер:
первэй мальчег ебать высокей (старшэй), и не давал втарому мальчегу пробавадь лекарства, каторе не попробавал сперва сам (риальне выслежываетсо такоэ линие повдедения у дитей, есле кто четал умных книг аб этам придмете влияния).
тагда:
1)первэй ест "лекарство один". втарой шлатаед слюне.
2)первэй ест "лекарство джва". втарой ест "лекарство один".
3)первэй ест "лекарство тжри". втарой ест "лекарство джва".
4)первэй ест "лекарство крысиный яд". втарой ест "лекарство тжри".
5)первэй пробуэ "лекарство пять", но ему чото п. Он втарому пытаетсо сказадь, штоп тот не ел "лекарство крысиный яд", но падаед вместа этаво лёжа. втарой ацстраха убигае смишно размахивоя рукаме, но шоке.
-------
профет. все условея саблюдёнэ, но 22 верно.
щетаю, што былообразовавшоёся коолицыя гдувкалег Коджиняна и Рохомовича далжна абратна обединицца. ну и до двадцоти джвух умею тоже. и выпить. и ещо на машинке вышывать (но получаетса тааакая хееееерь! скажу вам пасикрето)
2011-11-17 13:07:02 #
Будучи в целом согласен с ув. г-ном Медведем, хочу лишь обратить его внимание на то, что в условиях задачи сказано о «двух маленьких мальчиках», сценарий же, столь мастерски описанный ув. г-ном Медведем, предполагает наличие как минимум одного ебать высокого (старшего).
2011-11-17 13:09:24 #
Щетаю, што у этой зогадки нет окончательного итога, так как в условими не указаны главные цветовые параметры обоих мальчиков до и после употребления реагентов, а так же не приложены графики зависимости цветового эквивалента от времени наступления реакцеи, т. е. мы не в силах понять плотность, массу, объем, а значит настоящее количество неоткрытого искомого материала, спасибо-всегда-пожалуста
2011-11-17 14:02:47 #
перечитал внимательна
риальне! "2 маленьких мальчика"! хммм...
надо будед напесать розроботчекам зодачи што ошипка - либо падежи неправельные в "к маленькиМ мальчикаМ", либо указать што один из них более маленьких чем втарой, но она не путоть с карлекаме, потому што карлеки ходят не в аптеку, а в баню, а эти джвое или тжрое - в аптеку пошли. ну и как им продали калий тоже разобраться - што в чеке пробито, почему не сказано?
риальне! "2 маленьких мальчика"! хммм...
надо будед напесать розроботчекам зодачи што ошипка - либо падежи неправельные в "к маленькиМ мальчикаМ", либо указать што один из них более маленьких чем втарой, но она не путоть с карлекаме, потому што карлеки ходят не в аптеку, а в баню, а эти джвое или тжрое - в аптеку пошли. ну и как им продали калий тоже разобраться - што в чеке пробито, почему не сказано?
2011-11-17 15:13:01 #
кстати в показанной выше аптечке тарен не имеется. Он должен вкладываться в резервную секцию №5 только перед выдачей в зоне возможного отравления тем, от чего предназначен. И вапще Аптечка Индивидуальная АИ-1 давно уже устарела
2011-11-17 15:22:58 #
есле пробовале джва мальчека, то аптечька не индивидуальнэ, а очинь опществиннэ, соцыальная оптечька ябэ казал.
2011-11-17 15:28:10 #
увожаемэ свалконоучнеколлеги, ящитаэ што коллизии дискуссии просто вынуждают нас точнее определить условия задачи. Во первых, что мы подразумеваем говоря - маленькие мальчики? явасспрашиваю? чтоп всем было понятно и однозначно читаемо, предлагаю определить подмножество маленьких из множества мальчиков следующим образом: два равномаленьких, абсолютно упругих, химически нейтральных, сферических объекта, в вакууме, обладающих явно выраженными, первичными, мужскими половыми признаками. Во вторых, что мы подразумеваем говоря попробовали? явасспрашиваю? чтоп всем было понятно и однозначно читаемо, предлагаю определить пробование следующим образом: пероральное единовременное употребление. Думаю что приняв эти допущения условие задачи станет понятней для всех учаснегов свалконоучного сообщества
2011-11-17 15:46:33 #
зобыл поблагодарить увгна Медвед'я за вручоный оскар, но мне чудилсо неземной аромат нобелефки
2011-11-17 16:02:24 #
кстате, тарен - не наркотик, а антидот, обладающий побочным психоактивным действием. Такшто если ты до сих пор уверен, что в девстве ты упарывался жоской наркотой из найденной на помойке АИ с истёкшим сроком действия, то розгугли матчясьть.
2011-11-17 17:51:16 #
Сагласен с увгном Показать золевалку! Единствиное васпаминание издества, эта каг я упарыволсо жоской антедотнёй.
2011-11-17 21:46:43 #
Про Остера там кто-то был прав, только это не вредные советы, а задачник по математике
![[1]](https://svalko.org/data/2008_12_05_23_06_344103_1.gif){kind=link}
[0][1][2]