насрано 101 раз:
[0][1][2][3]

Свалчьке - это место, гжде богатые мальчики встречают ся с краси выми девочьками и удача и радость!

красивая девочка встретила на свалке богатого мальчика нопремер

гетшеет

Значит щастие в деньгах???
А я как дураг!11

Пуздь голога моя больна
И пустотой полна она
Мой пофигииииииизм -- моё богацтво

Остерегайся красивых девочег, %усернаме% -- есле у тебя мало иле совсем нет денег, то она тебя сожрёт. Ну а есле ты богад, то она сожрёт тебя потом, когда у тебя деньге кончатца

Сожрет сперва все твои деньги, затем половину имущества, попутно твой моск, ну а потом и тебя похоронит. С новэгодам!

Йащетайу, щасье не в деньгах и не в кросивэ дифчонгах, а в том когда в них (да и не только в них) не нуждаежьзя. И джля этого вовсе не обязательно обладать, но штойто йа зобыл чшто хотел скозать, а впрочем пофиг

встретились как-то красивый мальчик с богатой девочкой, и тут такая свалка началась!..

увгн Рурубо ступил на скользкий путь буддизма. Только не забывайте избегать крайностей, а то опять все друг-друга перережут, как "за Иисуса, мир и любовь"

когда это кого буддисты резале? увгн ? ибанусля?
ита розвишто хрестеане ну иле мусульмане особеннотам развлекаюцо народной резнёй по ближнему своему.

фанатики найдутся и найдут за что. Мало ли войнушек было в Азиях с их буддизмами.

не, чото войнушка на почве буддизма — это слегонца за рамками. военный может быть в какой-то степени буддистом (хотя чото сомневаюсь, что настоящий буддист может быть хоть сколько-нибудь военным (да и настоящий христианин тожэ (но кто ж их таких видал в последние пару тыщ лет) и поди еще кто), наверно), но обосновать войну буддизмом — это надо иметь дар Курёхина.

никакого дара не нужно. Буддисты служат в регулярных армиях. Ибо армия это защита же, а никакое не нападение, совсем. )) От врагов и оккупантов же )) Всё можно обосновать при желании и не напасть так спровоцировать и изобразить что они напали. И "лучшая защита это нападение". А дорогу познает идущий. Приличное количество малолетних долбоёбов видят в буддистах лёгкую мишень или хотят им доказать чо-нить методом раздачи пиздюлей

Ну каг раэ пиздюли (сперва физическе, а воапще моральне) и преводяд к пофигизму. И никаво йа куда-то там вести не номерен, пуздь каждый сам ноходед дорогу. Йа просто сру из гологы фкаменты, мне птаг удобно

и Татьяне спасиьо и Томаре Сергеевне тоже спасибо приходите щее спасибо-пожалудтсо

Да и реальному пофигисту ноподать и уж тем более кого-то резать воапще незочем, есле он труъ пофигист конешно

получаемые пиздюли может и приводят куда-то, если не к преждевременной смерти. А ваще если ты просветлен и тебе на всех похуй это важный шаг но не истинное просветление. Истинное просветление это когда посвящаешь себя просветлению всех. Гугли разницу между буддой и бодхисаттвой. Почему Сиддхартха Гаутама вернулся в земную суету и начал вразумлять всяких унтерменшей? И Иисус представляется не просто как единственный и самый могучий бог - сын единственного и самого могучего бога пример рекурсии и взаимоисключающих параграфов, а Спаситель. Таким образом они обеспечили себе земное бессмертие в виде отпечатка личности в памяти последователей, но ради этого ли они старались, да и такое ли это благо, когда твоим именем тысячи лет будут жечь "еретиков"? А те, кто вразумлял, но остался безвестен - таких хоть и много, но сферических мудрецов на диване, которы может и просветлились немного но соседней биомассе не помогли - всё равно больше.

Здрасьте-здрасьте, спосибо пожал 100, попойжже зойду ищщо

Ога, мне только и осталось -- объявить себя воплощением Б-га, и привет, психушка, довно не виделись

а почему бы и нет? Любая сущность есть воплощение Б-га по определению. И эта определенность неопределена по определению, ибо сама определенность определяется Б-гом. То есть просто какой-то объект не только может быть 0-100% богом, но и одновременно (а время тоже не абсолютно определенная категория) и быть и не быть. Раз уж такие свойства обычны в человеческой теории относительности и квантовой физике, то что уж говорить про Б-га? )

с такими "дефинициями" может быть и >100% и комплексные проценты и несколько единственных и ваще истина у них определяется верой. Человек действует в соответствии с тем, во что верит. Но без крайностей. Часто, чтобы преодолеть простые и обычные вещи требуется очень сильная и необычная вера. Например, надо очень сильно уверовать в то, что рухнувшая стена тебя не раздавит, чтобы она не раздавила. Скорее всего раздавит, но это будешь уже не ты, опять же зависит от твоей веры в то что является тобой, а что нет, или, что является смертью, а что нет и т.д. Во внутричерепном симуляторе реальности человека всё действительно зависит полностью от веры.

это как NULL в двоичной логике
NULL <> NULL и т.д.
Если не вводить NULL, то надо чтобы кто-то всё нормализовал

Решено, буду Б-гом, но сичаз не могу, попо жже

Хотя, есле чесно, мир частенько реогируэ на мысле. И оджно дело, када получаешь реакцию на сказанное, но совсем джругое, кохда мир ясно дает поня, чшто услышал мысоль, которую интенсивно думоежь полджня, но никому её не говорил и не пейссал. Это стоноветца совсем интерестно, но вовсе не горонтируэ, чшто йа просто не куку. А есле таки куку, йа лудще просто оставлю это где-нить здесь, а чшто с етим делоть, каждый решид джля себя сам, новязывадь никому ничиво нихачу, просто икспириминтируйу ткскэть, ну иле нет

Проснись, ХЗ кто, матрица имеет тебя

насрано 101 раз:
[0][1][2][3]