насрано 100 раз:
[0][1][2][3]

ХЗ кто существует. Но ведь и капкан существует. И чё?

мыслит ли ХЗ кто?

Чтобы это узнать, надо выяснить существует ли он. Ты существуешь, ХЗ кто?

Вопрос интересный, но сразу оговорюсь: тут нет какого-то одного «правильного» ответа — суть существования объясняют по-разному, и часто эти объяснения прямо противоположны. Я подобрала основные подходы, чтобы было проще сориентироваться.
Часто под «душным объяснением» имеют в виду религиозный или мистический взгляд. В таких традициях суть существования видят так: у человека есть не только тело, но и невидимая, бессмертная душа — некая внутренняя, нематериальная часть. Именно она связывает человека с чем-то большим, с вечным. Смысл видят в том, чтобы развивать эту душу: жить по нравственным заповедям, стремиться к духовному росту, и тогда, согласно многим учениям, после смерти тела душа не исчезает, а переходит в иной, лучший план бытия. То есть суть здесь — в поиске и реализации духовного измерения жизни.
Но есть и другие ракурсы.
В философии (особенно в экзистенциализме — у Сартра, Хайдеггера, Камю) фокус смещается. Там существование (экзистенция) часто противопоставляют сущности. Идея в том, что существование предшествует сущности: человек сначала просто существует, сталкивается с бытием, испытывает жизнь, а уже потом, через выбор, поступки и опыт, формирует свою сущность — то, кем он становится. Суть — в самом процессе жизни, в свободе и ответственности за то, какой личностью человек становится.
С научной точки зрения такого понятия, как отдельная «душа», вообще нет. Наука изучает материальный мир, и если нет доказательств нематериальной сущности, то и объяснять суть существования через неё не получается. Сознание и психические процессы связывают со сложными материальными процессами в мозге.
Иногда в разговор вкрадывается и псевдонаучный фольклор. Например, встречаются теории (вроде квантовой теории сознания), которые пытаются «материализовать» идею души — связать её с какими-то квантовыми процессами в нейронах. Но такие идеи остаются маргинальными и не получили широкого признания в академической среде.
Так что суть существования — это не одна истина, а поле споров. Можно искать смысл в духовном развитии и связи с чем-то высшим, а можно сводить всё к работе мозга и материи.

дъд сформировал свою сущность до встречи с Алколисом или во время? И существовал ли Алколис до встречи с дъдом?

Сформировал ли Ипшайтег свою сущность существуя на свалке. Или свалко и есть сущность Ипшайтега? Существуют ли свалкосотрудники за пределами ипшайтеговой счности?

Атвичайте сейчас же, я уже час обновляю страницу в браузере.

Кот жы розбираица ввапроэ ссути лудшы невросети, м?

Все взаимодействующие на свалке сущности взаимоформирующи.
Ну или нет.

Хотел ещо написать взаимопроникающи, но передумол.
Тут где-та Гробовитя ходит, поймёт в меру своей испорченности и будъд шутить неприличное...

И про "взаимопожимающи" тоже расхватаю сам зоранее, штоп ему не до ста лось.

Алиса, прекрати

Взоимовопиющи ли?

Взаимодокирующи

Нетъ, ето грех. Докируйте сами, в одиночку. Так велел гаспоть.

гетшеет

>Все взаимодействующие на свалке сущности
Фсе (почте) ссущности пердическе меня ют сваи хуй знаит што. А я ужэ додовно лет. Ну и хуй сним.

Возможно вы не сущность. Проверьтесь у какова нибудь дохтура, девелопеда например

У де в ушке очко зооклее но карт и нкой. Фтор оето же.

МЕНЯ БЛЯТЬ ОЧЕНЬ РАС ТРАИВАЕТ ШТО ПОСЛЕ ДЪДА СВАЛКА ХУЙНЯ.

КОГДА ДЪД ДЕЛАЛ АРТ-ПЕРФОМАНСЫ БЫЛО СМЕШЕО

А СЕЙЧАС БЛЯ НУ ШТО ЭТО. Я СМОТРЮ ИНОГДА ХУНЯ ПОЛНАЯ

БЕССМЫСЛЕННЫЕ КАМЕНТЫ К БЕЗБЛАГОДАТНЭ НОАЫМ ОПРУВАМ ОТ КОТОРЫХ ИЗВИНИТЕ НИ УМУ НИ СЕРДЦУ

ТЬФУ НА ВАС, БЕСТАЛАННЫХ, ДАЖЕ СМОТРЕТЬ В ВАШ ГОВНОБЛОГ БОЛЬШЕ НЕ БУДДУ ОТОЖ ВАМ

Мебиус затевает арт-перформанс. Жепь, ебрило!

гетшеет

гетшеет

насрано 100 раз:
[0][1][2][3]