ЯЯ 2018-09-13 05:23:41
Всего постов: 468
Бород: 1
Рейтинг: +22|8|-5 = +80%
Одобрено: Unwaiter
MANOWAR 2018-09-13 07:57:18 #
MANOWAR 2018-09-13 07:58:13 #
Off2bus 2018-09-13 10:38:48 #
Где тут была сцыла на статью про говноарт...
Off2bus 2018-09-13 10:41:06 #
Ношол
https://krylov.livejournal.com/1625651.html
иё надо вставлять под каждый псевдоискусственный высер.
Рвун Чехлов 2018-09-13 12:47:40 #
А это под какой пункт попадает?
Off2bus 2018-09-13 13:13:22 #
5. Рисуете или как-то изображаете что-то, по вашему мнению, «шокирующее»
9. Пытаетесь взять масштабом, "больше значит круче"

нопремер
Off2bus 2018-09-13 13:14:19 #
6. Делаете предметы или изображения из кала, мочи, крови, спермы и денежных знаков.
Ребоберг 2018-09-13 13:30:29 #
>> (ну там, «осёл трахает абортированного младенца в распоротый животик»). Всё это теперь вызывает исключительно зевоту.
Вызвал зевоту джва разо! Не приехала
Рвун Чехлов 2018-09-13 13:53:39 #
Чота ни особого масштаба, ни особого шока, ни крови не вижу. (Ну, или это у меня глаз намылился...)
Щитаю, што это обычная заурядная рандомная хуйня, не подпадающая под частные случаи, описанные в указанной методичке.
(Но таки не перестающая от этого быть рандомной хуйнёй)
Off2bus 2018-09-13 14:21:00 #
Это "арт-объект".
Создан таким чтобы шокировать публику (не лично увгна РЧ).
Фигуры обмазаны красным чтобы вызвать ассоциацию с чем? С вареньем?
О чём мы спорим?
Разумеется это обычная хуйня, которая преподносится как произведение искусства. О чём по ссылке и написано.
Off2bus 2018-09-13 14:26:38 #
Вернее хуйня-то необычная, но от этого не перестающая быть хуйнёй. К тому же унылой.
Хотя, может, я не прав и тут найдутся тонкие натуры, ценители искусства, обладатели ОБВМ, у которых от взгляда на вышеприведённую пикчу возникли какие-то впечатления необычные? Может у кого-то сердце чаще заколотилось? Давление поднялось? Кто-то на что-то вдохновился? Кто-то восхитился? Или сморщился от омерзения? Может хотя бы настроение изменилось? Ну хоть какие-то эмоции?
Нет? Значит унылое говно это, а не искусство. Слишком поэтично.
Пизаберг 2018-09-13 14:31:09 #
мне нравицо, как увгн Рвун постоянно проясняет для свалкосутруднеков эту тему.
Подробно, со знанием дела, и почти не повторяется!
Я уже раз пятый читаю его мануалы по данному вопросу, и знаете што?
Я с ним солидарен в данном вопросе.
Он - молодчина, яшетаю!
Шынджы 2018-09-13 17:05:25 #
БЮРО
Шынджы 2018-09-13 17:07:05 #
увгн Мо Навар доход чего стон цевалый трисущимся зрелещем и проил люстрировал слава пстни "можыд это ветерок твои губы кал лышит"
Рвун Чехлов 2018-09-13 19:06:55 #
>Вернее хуйня-то необычная, но от этого не перестающая быть хуйнёй. К тому же унылой.

В том то и дело, что это вся "необычность" этой хуйни слишком обычная.
Настолько обычная, что даже в цитируемой методичке ей места не наш лось.
Ибо там написано про тех, кто хочет выпрыгнуть из штаноу, бросить вызоу каким-то нормам, и чем-то поразить окружающих прям не в бровь, а серпом по яйцам. Сделать хуйню - всем хуйням хуйню и прославиться. И написано, что не выйдет, какни доводи хуйню до экстрима, а хуйня получится. А если даже и сработает - ну пару раз тебя поругают, но дальше опять - "иммунитет".

А тут никакого экстрима, пгосто какие-то трудо выебудни какого-то оформителя пустых пространств.
Если б у меня было много-много квадратных километров пустых пространств, какой-нибудь мега-парк джля бездельного гуляния, и стояла бы задача сделать его интереснее - я бы вполне поставил такую хуйню в каком-нибудь из его уголков. Типо ходиш такой туды-сюды, зобрёл в дальние кусты, атут красная мясорубка на ногах стоит! Бггг, придумают же! И дальшы пошол токой... Уместно!
Но восхищаться этим, интересоваться личностью творца, покупать билеты на выстовку, где такое показывают, поставить у себя дома, чтоб ежедневно глаз мозолило - увольте. Неуместно.
Как и негодовать, и наоборот требовать такую выставку разогнать к хуям, а пидорасов посадить - тоже не уместно.

Вуащпе, я джля себя недавно выработал определение, чшто ездь исскусство - это то, что могут не только лишь все, мало кто может это делать. И результат этой деетельности может заставить ощутимое число людей залипнуть с открытым ротом: "как ты это сделал, демон? Я теперь джва года буду хотеть уметь делать так же, но так и не сумею!" И собственно область такого искусства в современном техничном и информационном мире стремительно разлагается на плесень и лип ремесло и тролленг. Вчера ты один так смог, а сегодня либо так умеют все (ремесло), либо тебя обругали и забыли, болезного (тролленг). То, что описал Крылоу - тролленг, то, что мы видим здесь - ИМХО скорее ремесло ("нескучное оформление пустых пространств", кому-то нужно и узоры на обоях рисовать).
А современным искусством я могу нопремер назвать "компьютерную игру" kkrieger (правда современность уже порастерялась за 10 лет, но ничего, имеющего больший коэффициент современность*искусность припомнить скудоумие не позволяет). И да труъ-искусство давно уже сбежало из этих ваших театров и картинных галантерей в интернеты и прочую неформальную обстановку, а в сих злачных местах остался на 90% отборный самопожырающий тролленг и паразитирование на былом статусе.

Во как расписал - даже сам пони, што хотел сказать, спасибопожалусто!
Unwaiter 2018-09-13 19:11:44 #
хуясе увгн РЧ раскрылся.
Ху
Unwaiter 2018-09-13 19:14:44 #
бля аж клавиатуру заколбасило всю..

это, хуясе, РЧ МОЦК такто, и на свалко ДЕГРАДИРУЕТ называецо типа.
Ан нет.\
Свалко как уровень осознания.
Там, где можно делиться.
По-мрему, это клёво.
Надо в основы это всё.
Мебиус 2018-09-13 19:25:02 #
деградировал, деградировал, да не деградировал!
dicius 2018-09-13 20:03:21 #
донедодёргадигровал
Эль казудзе 2018-09-14 06:37:43 #
Понравилось как РЧ прояснил. (и спасибо Татьяне)
Внезапно, это выставка уличного исскусства, посвящённая революции 17-го года.
Отсюда красный цвет. Отсюда странные фигуры.
Значит подпадает под упнкт
10. Используете дешёвую символику, особенно числовую, политическую, а также религиозно и национально окрашенную.
Оченно хорошо ждля горла, тамщемта.
Кроме того, это направление исскусства називается "Уличное исскусство" или Стрит-Арт.
Отсюда материал из которого изготовлены фигуры (лом), возможно урановый.
А вот чшто будет еси бросить его на полнм ходу...
Хобебот 2018-09-14 09:11:11 #
Тащемта реквестирую тег "РЧ раскрылся" ну или присто РЧкрылся
Рвун Чехлов 2018-09-14 13:44:03 #
>Внезапно, это выставка уличного исскусства, посвящённая революции 17-го года.

Ебать ребусы! Ни за штоп ни подумол.
Какие вещества надо принять, штоб в этом нойти кокое-то отношение к революции?
Или у художнека прост завалялись на складе некие абстракции, и он решил вписаться в выставку "в красный цвет покрашу - сойдёт".

(Кстати, нопомнело (я не повторяюсь?))
https://youtu.be/yr6wE2ekQLY?t=2252
"я не собираю предметы искусства"
"в детстве у меня была собачка с трубой на голове"
Рорерокоп 2018-09-14 16:27:28 #
>> мне нравицо, как увгн Рвун постоянно проясняет для свалкосутруднеков эту тему.
Подробно, со знанием дедаъ
Off2bus 2018-09-14 16:51:24 #
> Вуащпе, я джля себя недавно выработал определение, чшто ездь исскусство - это то, что могут не только лишь все, мало кто может это делать.

Это называецо "мастерство". Подковать лошадь сейчас могут те самые не только лишь все. Однако искусством это никто не называет.
А похуистоd программиздов нопремег нохуя. И то чем они зоне маются, регулярно называют "искусством быть похуистом программирования.
Так чшто неверное у вас определение, увгн. Переопределяйте нахуй!

> А современным искусством я могу нопремер назвать "компьютерную игру" kkrieger

А это называецо "перфекционизм". Иногда - "задротство".

Вуапшэ следуэ розлечать формализиуемые (те, для которых есть (или можно сформулировать) точные однозначные формулировки и формулы) понятия и неформализуемые.
Примеры первых: эллипстрический ток, глисты, стриказа, улица, фонарь, аптека.
Примеры вторых: искусство, любовь, жизнь, жопа, свинодемон, щастье.

Все попытки формализовать неформализуемое обречены на подвал в силу изначальной неформализуемости последних.
Рвун Чехлов 2018-09-14 18:52:59 #
Бгг, определение не верное... Потому што неопределимое. Дык, ёлы палы!
Это моё локальное и приблизительное определение. Потому что если ИМ можно называть искусством всякое говно, то и я за собой право оставил. Не называть нопремер. И если оно неопределимое, то неверным оно быть может не более, чем верным, и ваще я в домике! :-P

Перфекционизм и задротство не являются достаточной составляющей искусства, но ИМХО являются необходимой. Без перфекционизма и задротства оно перестаёт быть искусством, умирает и разлагается. Чем дальше цель, и чем строже ограничения, и чем "эффектней" они преодолены - тем ближе к искусству.

И лошадь туда вполне влезаэ. Оперделение из джвух частей состоит, если кони пони. Подковать лошадь - ремесло. Хорошо подковать, чтоб джругие подковальщики одобрили - мастерство. А подковать так, чтоб все удивились в хорошем смысле этого слова, "доставить" этим - искусство. Например, безрукий инвалид, умеющий сам подковать лошадь ногой - имеет право считать это искусством. Сделать это руками, но под ритмичную музыку с элементами брейкданса и жонглирования - тоже вполне.

Но вот когда аффтар и сам не заебался, "из кожи не вылез", и никого ни в чём не превзошёл, и тебя ничем не порадовал (не дал эмоций, которые ты захотел бы повторить) - вот тут уже можно с высокой вероятностью говорить что это какое-то никакое не искусство нихуя.

Ну или нет.
ОмегалолЛис 2018-09-14 21:49:47 #
каменты не читал, но про определения исхуйства....
оджнажды я спорил с одной бабой-художницей, что ведёт канал про раскраски по номерам и живопись. анурисуй называется. очень удивился тому что на мой алкокамент ответили(я тогда мощно и самозабвенно прибухивал...и рисовал. и с украинцем дружил одним. давно в общем было....
она топила про творчество и так называемое наивное исскуссство. искусство которое создают сами любители. в стол небрежно и для себя. радуя других просто так. и как это весело и пгекрасно! прям зашибись. надо всем все показывать и творить радуя мир ну и т.п....
тогда я зачемто показал ей дракониху с ломом. ту самую.
но увы получил "ахаха что за херняникогда не рисуй что за убожество!"... сие ввело меня в дикий резонанс и с тех пор всех творческих и особенно художников я недолюбливаю....
долго я с ней спорил о терминах. о том что раскраска нихуя не картина...корочи спорил-зошибись просто...

а сейчас думаю. а нахрена?
ну я не эксперт. далёк от этого. рисую и придумываю хуиту низкого качества. согласен -это не искуство.
ввело в оторопь взаимоисключающая фраза типа"рисуйте все и всё!" . показал своё и получил"но не ты! ты рисуешь хуйню."... как-то...двуличненько....
ОмегалолЛис 2018-09-14 21:50:39 #
я это к чему-синька зло пасаны!
печен и моск сажает на отлично!

до сих пор не знаю, нахрена я с ней говорил....
ОмегалолЛис 2018-09-14 21:50:56 #
пойду каменты перечитаю....
ОмегалолЛис 2018-09-14 21:51:32 #
если что я на стороне РЧ.
ОмегалолЛис 2018-09-14 23:21:36 #
говно художника
http://www.prokal.org/node/13
Рвун Чехлов 2018-09-15 02:38:12 #
Хуясе! O.o
Кажетсо я скастовал заклинание призыва Алколиса!
Шынджы 2018-09-15 03:10:24 #
>Кажетсо я скастовал заклинание призыва Алколиса!
какое-то очень современное искусство...
Off2bus 2018-09-15 09:10:04 #
>Но вот когда аффтар и сам не заебался, "из кожи не вылез", и никого ни в чём не превзошёл, и тебя ничем не порадовал (не дал эмоций, которые ты захотел бы повторить) - вот тут уже можно с высокой вероятностью говорить что это какое-то никакое не искусство нихуя.

Дык а я тибе о 40м пейсал сса мог ого ночяло?
https://svalko.org/692125.html?page=0&high=692187#c692187
Чшто за льуди, лижь бы поспоредь, дбь!
dicius 2018-09-15 09:40:55 #
цитомегалолисус

приколов.нет Байанометр СКОТОБАЗА АТАТАТ yaplakal.com
© СВАЛКА, 2003–2018. Авторы двиШка: megath[aka duro], skupr, спасибо MakZ'у за пинки ;), Methos'у за скин sandbox, Татьяне за синий скин, Сверстайго Сайтег за вебдванолизацию синего скина.
Также огромное спасибо всем, кто сюда что-то когда-то постил, и тем, кто постил тем, кто постил, а также - авторам )))