дИниссио 2009-07-28 13:45:23
Всего постов: 6
Бород: 4
Рейтинг: +32|11|-5 = +86%
Одобрено: Дуро
а вот вам зодача для матиматегаф:

В своих суждениях я ошибаюсь на 20%. На сколько процентов я ошибаюсь в своих суждениях?
насрано 52 раза:
[0][1]
Ятасука Накомоде 2009-07-28 19:10:01 #
Камень - правильный ответ, это аксиома. Соответственно получается четыре правильных ответа плюс камень.
Другими словами - у нас в итоге пять правильных ответов. А пять умноженное на двадцать (пять раз по двадцать, или двадцать раз по пять) дает результат СТО. Станция технического обслуживания.
дИниссио 2009-07-28 19:25:39 #
2 медвед:

Номер счета прошел по факсу на 20% неразборчиво. Нобелевку выслали. Какова вероятность, что дойдет?
Ляпкин-Тяпкин 2009-07-28 19:35:22 #
я вбил ответ (правильный) в огнелиса, а он мне

ХЗ кто 2009-07-28 19:50:37 #
у него фаерфокс! что он делает не таг?
лкгОдзре 2009-07-28 20:00:21 #
_ты идиот_
Жестянойтабурет 2009-07-28 20:13:35 #
А я дал правильный ответ на этот вопрос в 86-ом и выиграл шахту, в которой можно добывать клипсовую руду!
Ну и на сколько процентов я ошибся в своих рассуждениях?
Первая строка - чистая правда!
шибко вакуумный 2009-07-28 23:31:40 #
Клипсы слетели!
АЛИ со 2009-07-29 01:21:59 #
Хурма дала МУДОДу 20% силы. при этом коэффициент КПД ЦДОДа составил столько же, сколько и у МУДОДа после набавления баллов от хурмы. в это время палатко получила бонус от кетайца в размере 11% от суммы КПД ЦДОДа и МУДОДа вместе взятых.
вопрос: сколько пробежит безголовая курицо кругов вокруг самолета, если хурма уже в невидимой тележке?
ответ: камень.
доказательство: Памела Андерсон живёт в общественном туалете 56 лет.
Жестянойтабурет 2009-07-29 01:25:50 #
Укупник и Лолита на глазах у разьеренной толпы залезли друг другу в штаны и превратились в огромный помидор и шланг! Шок!(12 фото)
дедвемь 2009-07-29 01:30:16 #
АЛИ со, коэффициент КПД - это кагбе даже не ЦДОД МУДОД, хотя канешна камень.
почтальон 2009-07-29 11:29:27 #
42
RUmkO 2009-07-29 19:19:32 #
вероятность что нобелевка попадет к медведу - .01%
надейся на лучшее, надейся на лучшее сука!! =))
Аs 2009-07-29 23:46:30 #
Если я на самом деле ошибаюсь на x%, то:
(1-x)(1-x) = (1-0,2)
То есть, я ошибаюсь на 1-sqrt(0,8) или примерно на 11%.
У меня так получилось.
Медведъ 2009-07-30 13:55:22 #
As, в это траз ты ошибсо.
Медведъ 2009-07-30 14:00:26 #
Нобелевку получил, спасибо.
Правда мало - не хватило даже купить катализатор.
Начинаю копировать псто на флеш, штоб издать и получить нобелевко по литератури.

(кстате, нетуда послал псто, Свинодемон не апрувь!)
ABCOz 2010-08-05 10:37:36 #
Если предположить, что ошибка может быть "в плюс" и "в минус", то от каждого значения ошибки может быть вилка с ошибкой (в размере 20% от ошибки) как в одну сторону, так и в другую.
Таким образом, мы получим множество решений в диапазоне.
А диапазон можно получить, решив интегральное уравнение. Не силен в интегралах, потому оставляю пост побежденным.
ЗЫ А расскажите формулу, как 16,(6)% получилось ?
Математихк 2013-06-09 18:47:39 #
Ннадо жэа, ванпроз мой лебимэй!
Наум Приходящий 2013-06-10 12:31:47 #
В чом то тут подвох, мне кажетса. Но могу ошыбатся. Процэнтов на джвацоть.
Гыгыгы, дорогие мои. Правильный ответ - "либо на 16 %, либо на 24 %"
Многие вместо данной задачи решают что-то другое, некоторые даже поняли её так:
"Представь, что ТЫ в своих суждениях И ВЫЧИСЛЕНИЯХ ошибаешься НЕ МЕНЕЕ ЧЕМ НА 20% ВСЕГДА В ОДНУ СТОРОНУ. Каковы в этом пределы твоих ошибок?"
Программиоты блеять... после первой итерации получаем _математически вычисленные значения_, а не суждения. Они объективны и безошибочны.
Опрув 2013-06-10 16:41:06 #
Ну да ну? Ну можэт не ну, ну иле нет
Кузьмич 2013-08-23 18:30:08 #
блядь он же сам написал что 20п роцентов блядь ебаны врот что такие тупые чтоли?
бубубу 2019-07-28 22:36:13 #
мотематики паймут

ну или не паймут

ну или не мотематики
Былотуд 2020-02-19 14:07:01 #
Ты бля чо, дурак совсем?
Ответ кроется в загадке.
dicius 2020-02-19 15:03:55 #
тащемта от вет зоовисит аттаво, является ли условие суждением ошибающегося
но всё таки исчиляя из 20 получаются 16,(6) или 25
Былотуд 2020-02-19 17:07:56 #
Нет-нет и нет, он спросил: на сколько процентов он ошибается в своих суждениях,
а не то что вы считаете, то что вы считаете звучит так: на сколько процентов
я ошибаюсь в своих суждениях своих суждений
.
Так что вы такой же идиот нихуя не умеющий читать.
Шынджы 2020-02-21 03:52:19 #
#математики поймут
каштан 2021-10-15 14:56:09 #
на 100%. потому што это дискретный показатель
насрано 52 раза:
[0][1]

приколов.нет Байанометр СКОТОБАЗА АТАТАТ yaplakal.com
© СВАЛКА, 2003–2024. Авторы двиШка: megath[aka duro], skupr, спасибо MakZ'у за пинки ;), Methos'у за скин sandbox, Татьяне за синий скин, Сверстайго Сайтег за вебдванолизацию синего скина.
Также огромное спасибо всем, кто сюда что-то когда-то постил, и тем, кто постил тем, кто постил, а также - авторам )))